Нашел, чем хвастаться!
А не предъявите ли упомянутые плоды ?

Процесс увлекателен, кто ж будет спорить, но только это какой-то другой процесс, а не тот, ради которого затеяны комьюнити, например.
В разговоре по существу формальная вежливость всегда предпочтительнее искреннего хамства. Что не исключает язвительности, а уж, тем более, иронии. Но как только Вы опускаетесь (а не станете же вы всерьез утверждать, что, наоборот, поднимаетесь) на уровень площадной брани, Вы тем самым признаете, что сказать Вам больше нечего.
И если кому дискуссия интересна, главным образом, количеством употребленной с обеих сторон ненормативной лексики или даже вполне "интеллигентных" гадостей (помните анекдот, старый, но верный, про еврейскую интонацию - "Мойша не дурак? Извините..."), то у меня (у нас, присоединяюсь к k_sky) ничего, кроме брезгливости, это не вызывает.

А не предъявите ли упомянутые плоды ?
Лень. Верьте на слово - мне пошло на пользу, узнал новое.

В разговоре по существу формальная вежливость всегда предпочтительнее искреннего хамства.
Ваше мнение отдаёт максимализмом.
Речь ведь шла совсем не об этом.

Ну, если и вправду узнали, я за Вас рада. Без тени иронии.
"Ваше мнение отдаёт максимализмом.
Речь ведь шла совсем не об этом."
А о чем же она шла?!!
Кроме того (к вопросу о максимализме) есть ситуации, и их немало, когда нужно выбирать - да или нет, без полутонов.

Речь шла об использовании сарказма, иронии, ограниченных личных выпадов в дискуссии. Разве нет? Причем использование этих весёлых полемических приёмов чётко отделено от перехода на личности и оскорблений.

*Почти без удивления*
А Вы, действительно, вязкий... В том смысле, что стоит Вам единожды ответить, потом уже не выбраться из дискуссии. Кстати, пустопорожней.
И все же, проясним позиции (в последний раз, работать надо).
Построчно и дословно. Про сарказм и иронию я уже высказалась двумя этажами выше. Могу и повториться. Definetely yes.
Ограниченные выпады. Стоп. (Не поддаться на провокацию, ибо велик соблазн начать выяснять, кто тут ограниченный). Так вот - кем ограниченные? И до какой степени? Эти границы совпадают с личными представлениями каждого участника дискуссии об этике, порядочности и прочих отвлеченных понятиях. И заметьте, как правило, они (границы) далеки друг от друга.
"чётко отделено" - см. пассаж выше.
"этих весёлых полемических приёмов " - вот Вы и проговорились. Вам, значит,повеселиться. С этого и надо было начинать! Тогда вообще о чем и зачем мы тут рассуждаем?! Ради красного словца... Кого ж Вы жалеть будете! Впрочем, имеете право. Полное. Только следующий раз, вступая в серьезное обсуждение чего бы то ни было, особенно с обидчивыми дамами (я не о себе, но дамам позволительно быть обидчивыми), Вы с порога предупреждайте - ребята, не обращайте внимания, я тут так, типа поприкалываться зашел. Вот и будут и волки, и овцы...
Успехов.
*Пошла работать*

Так вот - кем ограниченные? И до какой степени?
Не содержащие прямых нападок. В процентном отношении - не заслоняющие существа вопроса.

Вам, значит,повеселиться.
Не значит.
Но не буду утруждать вас своим мнением, очевидно, вы уже всё для себя сами выдумали.