Думаю, что герр профессор как человек умный и деятельный, взял тайм-аут, засел за обучение межличностому общению в виртуальном пространстве и вскоре вернется обновленным юзером ALEKom, написавшим о нас свеженькую диссертацию. :-)
Я вот не поленился сегодня, купил Вести и прочитал его последнюю вещь об итнаткуте и крахе гражданского общества в Израиле. бАльшая такая статья. Подискутировать захотел, а он - йок. Обидно.

Я надеюсь, Вы оставили достаточный перерыв между приемом пищи и чтением этой газеты. В особенности если речь идет о творениях криптопрофессора.

Да нет, все сложное можно выразить просто, и не на 2 полосах. Там написано, что 35-36% по опросам, которые были против итнаткута проср...ли этот самый итнаткут, потому что в демонстрациях и акциях протеста участвовало несколько сот тысяч вместо статистических опросных нескольких миллионов. Значит, пишет герр Профессор, наше общество граждански не развито, и этим пользуются власти. И сторонники, пишет герр Профессор, коих было даже больше по статистике, ничего особо на улицах не демонстрировали. Значит, по нему, общество инертно, не развито, и этим, опять-таки, пользуются власти. ВотЪ.
Гениально, не правда ли?

То же самое содержалось и в скрытом ныне от глаз завистников журнале мыслителя, равного рангом профессору. Совершенно непонятно зачем было скрывать записи коли они повторяются во вполне публичных изданиях, как под именем самой жертвы интеллигентности, так и его клона Ханина.

А, да? А чего они с клоном, как сказал Шауль Резник, "зассали" перед обсчеством выступить? Что, мы хуже газеты Вести?
Я вот, например, не понимаю, почему он связывает развитость гражданского общества в демократической стране с обязательным волеизъявлением на площадах. Ну, жалко мне поселенцев, но выходить на дороги с полоумными религиозными подростками я не хочу, хотя и имею полное право.
И где клон взял цифры-опросы о том, что 40% наплевать на то, что в Газе происходило или что Арик делает?
Почему ставится знак равенства между "общество относится спокойно" и "равнодушно"(как он пишет) к происходящему?
А если общество в большинстве поддерживало Арика - ему нужно было на заборы от радости выпрыгивать, и тогда это считалось бы развитым гражданским обществом? Что за бред?
"Крайняя вялость большинства граждан участвовать в актах гражданского неповиновения" - это, типа причина проигрыша поселенческого движения и сейчас и в будущем, по Профессору. А других причин нет? Это причина или все же следствие? Не зачОт.

Ну, можно только посоветовать профессору перечитать женитьбу Фигаро Бориса Годунова. Ну или про явление убийц Цезаря народу. Или еще что-нибудь из классики.

Там еще есть перлы: Шарон, мол, не убедил большинство народа в правильности своей программы, потому что В ЕГО партии на референдуме проиграл. А что, только его партия - это и есть большинство народа? Ну спорь себе о внутрипартийной демократии, причем здесь социальные процессы во всем обществе?
Не знаю как другие, но герр Профессору я уж точно не завистник и недоброжелатель. Наоборот, похвалил бы его за хороший политический мониторинг на страницах прэссы. Тоже хлеб, может еще какую премию от фондов получит или гранты заработает. Интеллигент все же.

Но вообще-то, конечно, верно: those who can't work, teach. Those, who can't teach, manage. Those, who can't manage, teach how to manage. Или что-то в этом духе.