Вот именно. При чём здесь опасность?

эхолалия?

Ну да. Я и говорю: откуда может взяться какая-то опасность? Угрозы производят в отношении того, кто представляет опасноть, не так ли?

Нет, разумеется. Угрозы производят в отношении кого-то, чьё поведение желают изменить. При этом совершенно необязательно, чтобы настоящее поведение было чем-то опасно - достаточно, чтобы желаемое поведение представлялось угрожающему выгоднее, чем настоящее, а угроза - эффективным методом достижения этого.

Допустим: хотя это тоже интерпретация и расширительное толкование понятия "опасность".

Так ведь всё равно нет мотива.

Мотив есть. Т.е. у неназваных товарищей есть мотив попугать (разумеется, они не ожидают, что Шендерович от этого кандидатуру свою снимет. А вот что начнёт действовать более осторожно - вполне могут. Что уже и означает начало "игры по правилам", в чём бы она не заключалась). У друга есть мотив предотвратить возможный вред симпатичному человеку. То, что лично вам подобные действия не представляются эффективными, не значит, что они не происходили на самом деле.

Да нет, беседа Левина с Шендеровичем вполне могла происходить, и, вероятно, имела место. Возможно, в этой беседе звучали даже какие-то намёки на то, что Шендеровичем кто-то недоволен.

Но интерпретация этой беседы и дальнейшие действия Шендеровича - это уже совсем другой разговор.

Предположение о том, что Шендерович "станет действовать более осторожно" - оно что означает? особенно с учётом того, что он вообще пока никак не действует..

Ну не вижу мотива.