Я не вижу особой пользы от интервью с арабским бандитом, но и особого вреда для интересов народа не вижу. Впрочем, пользу увидеть могу: снижение риска "синдрома Тали Фахимы", описаного вот тут: http://stas.livejournal.com/134428.html
Не знаю, будет ли такая польза или нет в действительности...
А что до госцензуры - я таки знаю такие места, где "информационная безопасность" считается достойной внимания государства...

По-моему, это не снижение, это повышение риска "синдрома Тали Фахимы", не надо даже в Дженин ехать, Наташа Мозговая принесет его вам домой.

Принесёт что? Дженин она вряд-ли сможет принести. А фотография бандта сама по себе вряд-ли принесёт что-то новое. Я надеюсь, никто не думал, что у него будут рога или там копыта?

Когда имеющие отношение к информации граждане сами не в состоянии вести себя с этим опасным материалом ответственно - тогда государству приходится нести такую функцию.

Это как лицензирование опасных видов деятельности - к примеру, разрешение на ношение оружия кому попало не дадут, нужно иметь минимальную гражданскую и социальную ответственность. Нет ответственности - сдай пистолет. И водительские права: не умеешь ездить, представляешь опасность для окружающих - за руль нельзя.

Информация - если не оружие, то уж точно сфера повышенной опасности.

Когда имеющие отношение к информации граждане сами не в состоянии вести себя с этим опасным материалом ответственно - тогда государству приходится нести такую функцию.

Ага. "Если вы добровольно не сделаете то, что я хочу - придётся вас заставить".

Информация - если не оружие, то уж точно сфера повышенной опасности.

Да уж разумеется. Для чиновника что угодно повышенная опасность, если ему нужно прибрать это что-то к рукам. Как я уже отмечал, в этом и заключается смысл термина "информационная безопасность", и вы блестяще это продемонстрировали. Я уж думал, вы оговорились, случайно написали "государство" - но теперь вижу, не случайно.

Если гражданин не в состоянии сам себя содержать в гигиеническом смысле, то это не чиновники, а метапели. Жопу вытереть помогают, когда уже паралич обеих рук, ног и всех мозгов.

Да и не надо бояться чиновника, когда сам в луже блевотины лежишь. Чиновник конечно злобный мент и в вытрезвитель отвезёт, не без этого.

Но если сейчас не отвезёт, то можно блевотиной захлебнуться и помереть некрасивой смертью.

Вот такая аналогия.

Ну разумеется, разумеется. Те, кто поступают так, как вам не нравится - тупые животные, лежащие в луже блевотины. И ваша святая обязанность - для их же блага - отвезти их в вытрезвитель. По дороге обчистив карманы, не без этого. Комплекс диктатора, как же.

О, и про карманы даже, красиво. Очень образно.

Ну что ж, поберегите карманы. Я вижу, что в луже блевоты вам комфортно.

Ждите отрезвления..

Блевотина существует исключительно в мозгу того, кто полагает, что ему нужны госчиновники, чтобы уберечь его от неприятной информации.

Информации?

От последствий распространения этой информации.

Последствия, кстати, наступают всё чаще. Осло, размежевание, далее везде..

Не видеть этого можно только с позиции лужи.

Идея, что Осло наступило от того, что у граждан Израиля было слишком много информации - крайне богатая. Архитекторы Осло ухихикались бы.

От информационного загрязнения случилось другое - идеи Осло оказались приемлемыми. При соблюдении правил гигиены этого бы, очевидно, не произошло.

Если дикари не знают, что нельзя вытирать жопу пальцем и после этого руками же жрать бананы, ибо от этого бывает дрисня, - то дикарей нужно либо просветить насчёт личной гигиены и научить пользоваться туалетной бумагой и мыть руки пред едой, - либо кормить с ложечки, если они совсем уж слабоумные. А ещё можно оставить подыхать - пусть обдрищутся.

И какая же это лишняя информация, которую следовало скрывать, привела к тому, что идеи Осло стали приемлемыми?

Не информация, а пропаганда.

Без соответствующей пропаганды соглашений Осло могло и не быть.

То есть вы полагаете, что указанное интервью - пропаганда? Интересно, что привело вас к такому выводу? Что именно пропагандируется?

(терпеливо, как с ребёнком) Это называется романтизация и обеливание образа убийцы.

Ах, ну да. Точнее, это вы так это называете, хотя ровно никаких аргументов, кроме "мне так кажется", привести не можете. Ну, что остаётся сказать - каждый имеет право на то, чтобы ему казались различные глупости.

А я не в суде, чтобы аргументы тут приводить.

Достаточно того, что многие так же думают. В медийном пространстве свои правила.