Было бы неплохо начать с этим Рейтерсом бороться. Не на арабский лад, подослав шахида взорваться в главном офисе, а по-жыдовски: вчинить им огромный иск по поводу клеветы и диффамации, на пару миллиардов не-шекелей. Это привлечет внимание к теме клеветы на Израиль и дезавуирует работу многих других нагнетателей ужасов и изготовителей виртуальных жмуриков.

Такой иск нужно от имени государства вчинять, а Израиль уже давно возвел соплежуйство в ранг государственной политики.

Можно и от семей погибших от хизбаллинских бомбежек. Коллективный иск. Кто бы организовал? У меня самого организаторские способности при отсутствии официальных полномочий стремятся к нулю (я могу быть только эффективным формальным лидером). Может, кто бы подбросил идею Либерману?

Государство исков за клевету подавать не может - законы о клевете не предусматривают "клевету на государство".
Семьи погибших тоже не могут подавать, поскольку их никто не оклеветал.
Подавать может только тот человек, о котором конкретно что-то было написано.

Ну и хер с ними. Опять же суд-то какой? Гаагский трибунал? Так пусть этот суд сам себя судит, насрать и розами засыпать.

Сутяжничество - не наш метод.

Тогда командующий ВВС. Оклеветали его подчиненных.

Должны быть упомянуты конкретные люди. Они - если были оболганы - могут подавать иск.

Тогда это невозможно. Летчики засекречены.

Да не в этом дело. Пока никто не обвинил конкртного лётчика, условно говоря, Коэна, за клевету подавать некому. Пострадавший должен быть конкретным.

Да, пожалуй. Но если в каком-нибудь материале на эту тему был хоть малейший наезд на Ольмерта, он мог бы подать иск, как частное лицо. Неважно даже, удовлетворили бы его или нет, это создало бы шум вокруг методов нагнетания истерии.

Наибольший ущерб рейтерсу может нанести не суд, а потеря репутации и доверия подписчиков

Би-Би-Си, даром, что проститутский ресурс сама по себе, тем не менее, не упомянула Рейтерс в списке заслуживающих доверия источников... Так что начинает работать.

в говне по уши, по уши, по уши

Не из гуманизьма или антисемитизьма, или на арабские деньги они заняли ТАКУЮ позицию. Они серьёзных людей слушают. Кому это надо и зачем? Кто музыку заказал.Кто может дать серьёзный и обстоятельный ответ?
А война идёт странно. Очень странно.

За рейтерс стоят англичане, но не столько официоз, сколько неофициальные олигархические леволиберальные круги. Рейтерс всегда традиционно поддерживает арабов вообще и исламистов в частности. Ничего странного.

Разумеется, это не прямой подкуп, а совпадение лоббистских интересов. Прямым подкупом такие структуры не занимаются, уровень не тот.

В таой же позиции обвиняют CNN. Есть ли тут связка?Почему Вы их назвали леволиберальными?И вообще, почему быВы не напишите стаью на эту тему?А то все сошлись на том, как мперебить горстку безработных маргиналов, у которых нет денег для выплаты калыма.
И вообще хезбола слишком долго дерётся. О качестве этой организации можно судить по сытой и фальшивой роже насралы. А тут долго, слшком долго. На такие подвиги были способны лишь китайцы 1950 годасо стажем 15-20 лет войны.

Вы ошибаетесь.

Хизбалла - это не банда. Это хорошо обученная, знающая местность и высоко мотивированная армия. Хизбаллоны - это бойцы спецназа с многолетним опытом, около половины из них воюют ещё с 1982 года и ранее.

Именно их и нужно считать реальной ливанской армией, а не этих чучел в форме, которые получают государственное жалованье, но разбегаются при малейшей опасности.

Надо помнить, что Хизбалла давно уже узурпировала в Ливане многие государственные функции, и не только военные. Они подминают под себя и социальную сферу, и полицейскую, и кое-где исполнительную власть с судебной, да и в законодательную влезли.

Надо также помнить, что никакой другой идеологии, кроме идеологии уничтожения Израиля, Хизбалла не имеет. Даже лишившись к этому повода в 2000 году, когда Израиль бежал из Ливана, они продолжают придумывать зацепки и оправдания к такой идеологии.

Статьи писать - это не моя работа. Для этого есть журналисты.

1. Хизбалла, как и палестинское население лишь живые торпеды нацеленные на Израиль. Эту ситуацйию надо решать. О чём даже статейку повесил.За что и получил по морде.
2. Видел насралу. У таких лживых, жетоких и самовлюблённых людей хорошей армии не бывает. Типичный шейх.Если тоько не 100% подставное лицо, а армией командует настоящий вояка.
3. Война затянулась. И тут прав жижист Пионер. Вы его антисемитом назовёте. Но тут он прав.Война идёт не в интересах Израиля. Пока . по крайней мере.

2. Хизбаллой командуют иранские инструкторы.
3. Естественно не в интересах Израиля.

Легко Вы это говорите.А что в интересах? И что есть победа в этой войне? Вы ведь сами мне написали: проигрывать нельзя.

Не знаю как в Англии, но в Америке в журнализм идут в основном леволибералы, которые помогают "униженным и оскорблённым" из лучших побуждений. Продолжается это долго, как минимум с 60-х годов, и эта левая идеология политкорректности укоренилась очень прочно. Журналистская школа Колумбийского универа, например - просто рассадник антиамериканизма, преподносимого под соусом мультикультурности. Если сравнить, как журналистов учили вести репортажи с войны в 1940-х, и как их учат сейчас, можно увидеть поворот на 180. Если раньше ты был в первую очередь - американец, а только потом - журналист, то теперь - наоборот. Раньше, перед тем как писать репортаж, журналисты и редакторы задумывались: а не повредит ли эта инфа нашим войскам и т.д. Теперь они задумываются над вопросом - а не будет ли репортаж слишком про-американским? С достаточным ли пониманием мы относимся к нашим братьям мусульманам?

Неее. Вот ту не в журналюгах дело. Упрощая: богатые меньшинство, чтобы править они вынуждены поддерживать все меньшинства против большинства, причём наиболее неприятные обществу выпячивать.А по такому вопросу, тем более не журналисты решают.Кому выгодно? Каковы выгоды? Дело нешуточное.

Чистка (http://today.reuters.com/news/ArticleNews.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-07T144605Z_01_L06301298_RTRUKOC_0_US-MIDEAST-REUTERS.xml)

Божья роса.

Все же, мелочь, а приятно.

это тоже фотка этого хаджа . прошла под темой "израильские ввс долбают набатию". не знаю каким идиотом должен быть редакто рейтерс, который это фуфло пропустил.

перед глазами редакторов рейтера сейчас проходят, полагаю, тысячи картинок в день. и нет физической возможности оперативно отыскать в них какой-либо подлог, тем более довольно замаскированный. так что я бы всё же это оставил на совести фотографа, которому удалось этот подлог совершить.

а ракурс здания разный. Это ничего, Резус?

Это ничего.

тогда хорошо