Было бы неплохо начать с этим Рейтерсом бороться. Не на арабский лад, подослав шахида взорваться в главном офисе, а по-жыдовски: вчинить им огромный иск по поводу клеветы и диффамации, на пару миллиардов не-шекелей. Это привлечет внимание к теме клеветы на Израиль и дезавуирует работу многих других нагнетателей ужасов и изготовителей виртуальных жмуриков.

Такой иск нужно от имени государства вчинять, а Израиль уже давно возвел соплежуйство в ранг государственной политики.

Можно и от семей погибших от хизбаллинских бомбежек. Коллективный иск. Кто бы организовал? У меня самого организаторские способности при отсутствии официальных полномочий стремятся к нулю (я могу быть только эффективным формальным лидером). Может, кто бы подбросил идею Либерману?

Государство исков за клевету подавать не может - законы о клевете не предусматривают "клевету на государство".
Семьи погибших тоже не могут подавать, поскольку их никто не оклеветал.
Подавать может только тот человек, о котором конкретно что-то было написано.

Ну и хер с ними. Опять же суд-то какой? Гаагский трибунал? Так пусть этот суд сам себя судит, насрать и розами засыпать.

Сутяжничество - не наш метод.

Тогда командующий ВВС. Оклеветали его подчиненных.

Должны быть упомянуты конкретные люди. Они - если были оболганы - могут подавать иск.

Тогда это невозможно. Летчики засекречены.

Да не в этом дело. Пока никто не обвинил конкртного лётчика, условно говоря, Коэна, за клевету подавать некому. Пострадавший должен быть конкретным.

Да, пожалуй. Но если в каком-нибудь материале на эту тему был хоть малейший наезд на Ольмерта, он мог бы подать иск, как частное лицо. Неважно даже, удовлетворили бы его или нет, это создало бы шум вокруг методов нагнетания истерии.

Наибольший ущерб рейтерсу может нанести не суд, а потеря репутации и доверия подписчиков

Би-Би-Си, даром, что проститутский ресурс сама по себе, тем не менее, не упомянула Рейтерс в списке заслуживающих доверия источников... Так что начинает работать.