Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-08-07 18:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reuters Fake II
Рейтерс в своём репертуаре.

Пора переименовываться в Аль-Рейтерс, я полагаю..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanlenin@lj
2006-08-07 19:47 (ссылка)
Не знаю как в Англии, но в Америке в журнализм идут в основном леволибералы, которые помогают "униженным и оскорблённым" из лучших побуждений. Продолжается это долго, как минимум с 60-х годов, и эта левая идеология политкорректности укоренилась очень прочно. Журналистская школа Колумбийского универа, например - просто рассадник антиамериканизма, преподносимого под соусом мультикультурности. Если сравнить, как журналистов учили вести репортажи с войны в 1940-х, и как их учат сейчас, можно увидеть поворот на 180. Если раньше ты был в первую очередь - американец, а только потом - журналист, то теперь - наоборот. Раньше, перед тем как писать репортаж, журналисты и редакторы задумывались: а не повредит ли эта инфа нашим войскам и т.д. Теперь они задумываются над вопросом - а не будет ли репортаж слишком про-американским? С достаточным ли пониманием мы относимся к нашим братьям мусульманам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paidiev@lj
2006-08-08 12:36 (ссылка)
Неее. Вот ту не в журналюгах дело. Упрощая: богатые меньшинство, чтобы править они вынуждены поддерживать все меньшинства против большинства, причём наиболее неприятные обществу выпячивать.А по такому вопросу, тем более не журналисты решают.Кому выгодно? Каковы выгоды? Дело нешуточное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -