Да, театрально, впечатляет.
Несколько поправок.
1. Ни я, ни, насколько я понял, Митя не орем особенно, но удивляемся говеному пиару этого кампейна, вообще странно проводящемуся кампейну. Оба книжки о пиаре не писали, но что-то о нем слышали. В частности, меня удивляет то, что точно также можно было бы заинтересовать все СМИ и весь русскоязычный сегмент ЖЖ более продуманными шагами, положительными, а не отрицательными.
Во всем мире, когда меняются хозяева предприятия, можно ожидать такой реакции по известным причинам. Ни один специалист PR не порекомендует вам называть их же при этом мудаками.
Это не значит, что клиенты сразу и толпой уйдут, правильно. Это значит - как избежать потерь отрицательного имиджа, которых можно избежать.
2. Приведенный пример дневника этого Ивана и его угроза пойти в суд на Моську - вообще свидетельство неадекватности и непонимания того что такое ЖЖ и его инструменты функционирования.
3. Лично мне, и таких много среди "670.000" журналов, нет нужды в платном журнале, ни по скидке, ни без нее. А если будет, так я по Визе дам в год на 10 долларов больше старым хозяевам, зато надежнее, и дело с концом. Так что нас первым актом не привлечешь и не переманишь.
4. Уйти по большому счету тоже нет труда, заодно и с журналом. У многих есть с теми же никами дубликаты на этот случай. Еще с прошлого года. Может, это случится, а может и нет. Но благодаря поведению Ивана и Антона народ к этому шагу подвинулся более, нежели если бы этого поведения не было.
5. Если правда то, что ребята на выборах хотят заработать, а пока что проспонсировать это дело, то бояться, уж точно до выборов у вас там, нечего. Но многим сам факт такого "контроля" властей накануне выборов может не понравится.
6. В таком случае в самом деле Антону и Ивану мы нах не нужны, все эти крики им пох, ибо деньги они хотят делать не на нас, клиентах, но тех, кто заплатит "за контроль русскоязычного сегмента".

ЗЫ. А бренд нового владельца ЖЖ, где мы все обитаем, по-любому стал бы известен. Без проклятий и носатых поэм в адрес вполне вменяемого человека.
Вот мы и удивляемся.

Переходим на обмен нотами по пунктам.

1. Похоже, у всего ЖЖ вчера-сегодня кризис чтения :) Я не причисляю вас к орущим, ибо не написал "как и другие орущие". Хотя вот Митя что-то подозрительно много внимания уделяет вопросу. То ли завидует, то ли работает на подхвате :) <- это смайлик

Делать себе хороший пиар вдумчивыми шагами и положительными примерами — приятно, но долго и дорого. На дворе конец октября, а в феврале надо уже начинать показывать результаты: это интернет, а не бумажная медиа, здесь могут послать на хуй года на раскрутку никто не даст.

"Отрицательный имидж" — это тоже термин не из жизни офисного планктона. Все эти коллективные истерики в ЖЖ проходили неоднократно: и с отменой кодов, и с продажей 6 Apart. Ничего, все потом как миленькие радовались, как всё оказывается хорошо обернулось.

2. Вы видите то, что хотите видеть: неадекватного мечущегося пиарщика. Вам, по всей видимости, приятно представлять себе такую картину, она позволяет вам казаться самому себе более значительным. Тогда как на самом деле надо следить за руками. Например, как вы думаете, во сколько раз увеличится число френд-оф Ивана за следующую неделю? Или на другой пример: вы знаете игру в плохого мента и хорошего мента? Вам она ничего не напоминает? Демонический Антон в кипе, кроющий всех ублюдками, и голубоглазый Иван, увлекающийся йогой вегетарианец, обещающий подать на нарушителя спокойствия в суд.

3. Говорите, пожалуйста, за себя лично. Вот например мне очень приятно иметь платный аккаунт, позволяющий не смотреть рекламу на протяжении всего использования ЖЖ. Ну и прочие приятные мелочи, к которым быстро привыкаешь. Скорость загрузки, к примеру. Вы знаете, что у платников ЖЖ работает быстрее? :) Вот в заголовке этой страницы написано: "LiveJournal ExpressLane: You received this page before 10 free users!"

4. Всем (кроме, похоже, вас) давно известно, что в ЖЖ люди идут не за блоговой платформой, а за аудиторией. Ибо неважно, что ты там пишешь, важно, сколько людей тебя читает и кто эти люди. Многие свалили, но единицы сделали это более-менее успешно, и то исключительно за счёт организации трансляции в свой старый блог.

5-6. А я о чём толкую?

1. Дык, так все внимание уделяют этому вопросу. Ибо ответов на этот вопрос внятных нет. В чем и проблема будущих начальников. :)

2. Я все же в упор не вижу разницы в скорости распространения позитивного флэшмоба и отрицательного. Ибо сама по себе новость "нас купили другие хозяева" облетела бы весь ЖЖ за пару дней. Какие там месяцы? А интервью пошли бы свои чередом. Опять же, если правда то, что Вы говорите в п.5-6, то это все неважно. Пойдут платно, не пойдут платно, так за допинг 20% или (какая-то часть) вообще останутся как есть. Главное, что они "под контролем" к нужному сроку. Статью в Коммерсант и Ведомости, не скандального свойства, Антон и Иван уж как-нибудь бы поместили, везде есть ЖЖисты-журналисты, которые хотят эксклюзив с "Бараком" и "Фицем". :)
Думаю, что так изначально наши пиарщики и задумывали.

А своей "подачей в суд" Иван только насмешил, да еще и рекламу сделал этому юзеру. Заявил бы через тысячников - вот но я, Иван З., пришел пообщаться-знакомиться. Свой парень, могу кое-что и объяснить, посоветуйте здесь приличную тусовку. Сколько VIP приходили в ЖЖ, так не через суд все же. :)
Тем более, что вроде как теперь это его специальность - пиарить и услуги продавать.
Был один здесь, местного масштаба профессор-проффессор, публикациями пыжился, так Митя его к удовольствию публики куковал несравненно месяц, пока не самоубился профессор в ЖЖ от обиды на завистников.
3. Ну лучше платный, да. Убедительно. Даже почти убедился. :)
Но все же большинство платного аккаунта не держат. Что, кстати, косвенно подтверждает п. 5-6.
4. Это да. Но поведение толпы не всегда предсказуемо, в точке бифуркации. Это все равно что у нас - чем коалиция сильнее, тем шанс на досрочные выборы меньше. На сегодня шансов стало больше. Если начнут уходить тысячники, типа Марата Гельмана, то точка бифуркации станет реальной. Поэтому доводить народ до этой точки не стоит. Вернуть назад дороже встанет.

А насчет трансляции в старый блог - хорошая идея. Как раз об этом думал, да. На всякий случай. :)

Ксати, вот Вы тут спорите о многоходовках их гениального пеара, а Ваня тем временем пролил масло текст исправил. Ни тебе суда, ни заголовка-загогулины.
И уже "моя личная позиция". Умный малый. Вставили фишку разъяснили - понял. Может, из комментов у РеЗуса поучился.
А вы - многоходовки, плохой-хороший...;)