Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-10-22 23:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я продолжаю охуевать, господа присяжные заседатели.

Аттракцион неслыханной компетентности - Chief Marketing Officer амбициозной международной компании Иван Иванович Засурский замещает запись в своём блоге, а кэш, разумеется, сохраняет её копию для сетевой общественности.

Кэш, впрочем, имеет свойство быстро обновляться (яндексовский обновился через несколько часов), так что с содержанием исходной записи можно ознакомиться в дневнике Моськи, ежели что.

Небольшая цитата из удаленной записи:

"И напоследок - неожиданный вывод. Таким людям (как Ярослав) лучше бояться не того, что мы закроем их дневники, а того, что мы можем сохранить копию ;)"

Бурные, продолжительные аплодисменты, все встают.

(Добавить комментарий)


[info]poluzhivago@lj
2006-10-22 16:08 (ссылка)
Что делать, есть люди, которые не понимают, что удаление своей глупости является еще большей глупостью.

А запись была, подтверждаю. Я сам ее читал и даже оставил ему коммент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:10 (ссылка)
Все комменты сохранены, замещен только текст самой записи. Яндекс сохраняет не только содержание страницы, но и её адрес (см. внизу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2006-10-22 16:14 (ссылка)
Ага, я уже посмотрел (см. мой коммент ниже).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodododo@lj
2006-10-22 16:10 (ссылка)
это уже за пределами добра и зла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:13 (ссылка)
Ну отчего же. По-моему, все сознательные действия фигуранта находятся вполне в русле его биографии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deemon@lj
2006-10-22 16:12 (ссылка)
он с немного другой планеты, по-моему

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:17 (ссылка)
Да нет. Думаю, вполне местный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-22 19:15 (ссылка)
+1 до такой степени местный, что не понимает.

Человека с такой травмой из детства нельзя вообще допускать до менеджмента. В его пересказе история с кошкой становится похожа на "Deliverance".

Я сам в детстве был свидетелем большой жестокости к животным (убийство залетевших в клуб снегирей путем кидания в них тяжелой руковицы, или охота за карасями в ведре с вилкой в качестве гарпуна) - поэтому не претендую на руководящую работу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iv_s@lj
2006-10-22 16:12 (ссылка)
Офигеть. Детский сад какой-то.

(Ответить)


[info]poluzhivago@lj
2006-10-22 16:13 (ссылка)
Ты видел: туда даже Долбоеб примчался, спросить Вня, ты чего?! Так что запись снята не по своей воле, а по приказу "лица рунета". Первого лица, разумеется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:16 (ссылка)
Да ладно. Не думаю, что CBO может давать указания СМО, не говоря уже о том, что Носик никогда бы не дал ни указания, ни даже рекомендации поступить настолько глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2006-10-22 16:27 (ссылка)
А что, если СВО на СМО взлезет, кто кого сборет? А то я не в курсе их субординации. Но смешно до слез. "Иван Иванович, ты чего!?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mozgoved@lj
2006-10-23 06:37 (ссылка)
Я вот другого не понимаю: почему CBO обменивается репликами с CMO не по телефону, а в паблик комменте?! У них что, телефонов нет? Зачем показывать собственную нескоординированность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 07:04 (ссылка)
А чего стесняться-то? Блогосфера, все свои..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imaxo@lj
2006-10-22 16:14 (ссылка)
"...И напоследок - неожиданный вывод. Таким людям (как Ярослав) лучше бояться не того, что мы закроем их дневники, а того, что мы можем сохранить копию ;)..."


гагагага

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2006-10-22 16:15 (ссылка)
Да там всё - перл на перле. Я глазам своим не верил, читая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:19 (ссылка)
Отапдейтил пост, ага, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4234@lj
2006-10-22 16:29 (ссылка)
Дядюшка Резус, а почему вы не вынесли в запись трогательную попытку СMO Супа перевоспитать плохиша Мосюканция?

Если Ярослав не исправится, я думаю, что в понедельник поговорю с нашими юристами.

Неужели это не кажется вам прекрасным? :)

Вдумайтесь -- 'ЕСЛИ ЯРОСЛАВ НЕ ИСПРАВИТСЯ'. Не исправится. Нашлась на нашего мишку квакина наконец-то тимур и его команда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:32 (ссылка)
Ну, исправить Мосю - это цель, конечно благородная, как я могу этому мешать. Благородная и трудная, такое под силу лишь Мэтру.

А прекрасным мне кажется в Засурском всё. И лицо, и одежда, и душа, и мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4234@lj
2006-10-22 16:35 (ссылка)
Если Ярослав не исправится, я думаю, что в понедельник поговорю с нашими юристами.

Смотрите, Дядюшка Резус, доехидничаетесь вы. Не исправитесь -- придётся, бугагага, поговорить с, бугагага, юристами, гагага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sgt783@lj
2006-10-22 16:41 (ссылка)
думаю, они, как это у них принято, резуса прощают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sgt783@lj
2006-10-22 16:39 (ссылка)
чего народ будоражишь? практически все фигуранты супной истории - люди известные, себя зарекомендовавшие, не первый год в бизнесе и в тусовке. все было уже известно сто лет назад.

просто не было пока шанса настолько жостко проехаться щщами по асфальту, ввиду недостаточной глобальности предыдущих проектов. зато теперь от души замахнулись, молодцы.

мне кажется, надо просто замереть перед экранами и наслаждаться. ровно тот случай, когда закадровый комментарий только портит картинку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:43 (ссылка)
А вот и ни хуя. Я слабый человек, не могу отказать себе в удовольствии комментировать весь этот горький катаклизм™.

Шок от встречи с личностью такого масштаба, как Иван Иванович, делает меня беспомощным перед его харизмой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sgt783@lj
2006-10-22 16:54 (ссылка)
а ведь на сцену еще не успели выйти CTO, CFO и прочий ЦПКиО. смотри, спугнешь, переедет шапито, потянутся опять унылые будни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:58 (ссылка)
А вот и не спугну, ни хуя ты не понимаешь в тайминге процесса кукования.

Сегодня вечер воскресенья, так? Значит завтра понедельник, стало быть рабочий день в офисе амбициозной международной компании начнётся с совещания на животрепещущую тему "и как нам теперь всё это говно разгребать?"

Вот тогда и начнётся второй тайм камлания. Он может оказаться даже на удивление коротким, но сегодня пока ещё время первого тайма и мы можем резвиться хоть всю ночь.

Энджой ит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вас
[info]igorm@lj
2006-10-22 17:03 (ссылка)
позовут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:04 (ссылка)
Не знаю. Но хотелось бы поприсутствовать, не скрою.

С детства люблю варьете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это врядли
[info]igorm@lj
2006-10-22 17:07 (ссылка)
впонедельник еще будет сильно болет голова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2006-10-22 17:54 (ссылка)
Насчет очистки: у них ведь уже должен быть CFO, COO и, самое трогательное, CIO.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:56 (ссылка)
Всё у них есть, не сумлевайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2006-10-22 17:59 (ссылка)
Почему они молчат?
Почему выступают только два клоуна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elbonia@lj
2006-10-23 10:35 (ссылка)
У каждого своя работа - CFO носит коробки из-под ксерокса, CIO настраивает ботов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-22 19:18 (ссылка)
Прозрение. Наконец я понял, кого они мне напоминают.

Точно. "Тимур и его команда", спасибо!

(И если для доброго дела понадобится срубить топором замок на чужом посте на гараже, они сделают это без промедления).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanytch@lj
2006-10-22 16:25 (ссылка)
Какая компания - такие и сотрудники.

(Ответить)


[info]ex_moska@lj
2006-10-22 16:27 (ссылка)
он просто не продвинутый жэжэ-пользователь как мы с тобой, резусек :)
и про поисковики ничего не знает! в рамблере ведь работал лет 5 всего лишь.
ОХУЕТЬ! :)))

(Ответить)


[info]kukutz@lj
2006-10-22 16:37 (ссылка)
Через какое-то время кеш Яндекса автоматически обновится и будет содержать новый текст.

JFYI.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 16:40 (ссылка)
Это не страшно. Сетевая общественность склонна с некоторых пор к сутяжничеству и склокам - и поэтому обязательно сохранит исходный текст вместе с комментариями, не полагаясь на яндекс.

Кстати, гугль, кажется, хранит в кэше только первый вариант страницы, если я не ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-10-22 17:02 (ссылка)
Ну, есть еще и ljseek.com, хехе.
Но это форменный детсад.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:06 (ссылка)
Ничего нам никто не запрещает. Они просто живым примером как бы того этого... Ну властители дум, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2006-10-22 17:14 (ссылка)
Не, Резус, я РЕАЛЬНО охуеваю.
Два косяка за раз - это пиздец нереальный для чувака, который типа повелитель клитора тут и управляющий жежешечки.

Воспринимать ВСЕЗЬЕЗ моськана и хотеть подать на него в суд.
Изменить пост ПОСЛЕ того, как он был засосан Яндексом и прочей хуетой.

Засурскому надо менять дизайн на розавинький с катёночками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 18:49 (ссылка)
Да, кэш обновился, пришлось отредактировать пост со ссылкой на ljseek.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 07:02 (ссылка)
Скажите пожалуйста. а кэш Яндекса автоматически обновляется и начинает показывать новое содержание обновленной страницы во всех случаях, или только в некоторых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 07:11 (ссылка)
Только для тех записей, которые попадают в RSS - то есть последних то ли 20, то ли 25 для данного пользотвателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 07:17 (ссылка)
Ага. То есть если я отредактирую задним числом свою предыдущую (skip более чем 25) запись, то кэш не обновится? А если старую, скажем прошлогоднюю, но skip менее чем 20 - то обновится всё равно? То есть критерий - количество записей назад от последней, а не календарная дата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 08:07 (ссылка)
Критерий - попадание в RSS.

На практике - да, количество публичных записей назад от последней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 08:08 (ссылка)
Понял, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eurosceptic@lj
2006-10-23 10:10 (ссылка)
а если запись удаляется, она продолжает в кэше находиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 10:22 (ссылка)
Да, продолжает.

Впрочем, автор записи может написать нам в службу поддержки и попросить её удалить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurosceptic@lj
2006-10-23 10:22 (ссылка)
ясно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 10:29 (ссылка)
А может ли автор записи написать в службу поддержки с просьбой обновить побыстрее кэш для измененной записи и будет ли его просьба удовлетоврена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 10:44 (ссылка)
Время реакции службы поддержки в среднем в несколько раз больше, чем время реакции индексатора, кажется =)

Так что это вряд ли будет иметь смысл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2006-10-23 10:17 (ссылка)
Прошу прощения, если вопрос тривиальный - но эта практика стандартна для всех поисковиков, индексирующих блоги, или специфична для яндекса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 10:23 (ссылка)
Не скажу за всю Одессу.

Но варианта ровно два: не обновлять вообще или обновлять последние записи.

Третьего (обновлять все записи) не дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eurosceptic@lj
2006-10-23 10:25 (ссылка)
а у вас такое обновление с самого начала запуска блогояндекса было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 10:43 (ссылка)
Насколько я помню, да. Может быть, на несколько месяцев позже, но мне кажется, что сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-23 10:51 (ссылка)
А таких поисковиков, которые не обновляют уже занесенное вообще (по принципу "слово не воробей"), не существует? Возможно ли это технически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 11:00 (ссылка)
> вообще

Мне представляется, что таких поисковиков существовать не может. Их засудят.

Рассмотрим примеры:
* Поиск по блогам Яндекса - по жалобе автора техподдержка удалённую запись может удалить; можно скрыть свой блог из поиска, установив соответствующую галочку в ЖЖ.
* ljseek - залогинившись и доказав, что ты автор, можно самостоятельно удалять из индекса посты и целиком журнал.
* Поиск по блогам Гагла - нет сохранённой копии.
* Все веб-поисковики - обновляют индекс с частотой от дня до месяца.
* WebArchive - крайне редко обходит сайты; показывает только "слепки" старше года; можно скрыть свой блог из поиска, установив соответствующую галочку в ЖЖ.

Так что маловероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-23 11:23 (ссылка)
Спасибо. Но почему же "засудят"? Если поисковик согласится удалять что-то по требованию автора, то предмета для засуживания вроде и нет.

(прошу прощения у хозяина за оффтоп и у вас за то, что пристаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-23 14:41 (ссылка)
Если поисковик согласится удалять что-то по требованию автора, то предмета для засуживания вроде и нет.

(прошу прощения у хозяина за оффтоп и у вас за то, что пристаю)

(Reply to this)(Parent)



Вспомните историю Машкова и Геворкяна попытавшегося засудить его

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-23 14:44 (ссылка)
Как я понимаю, весь гугль устроен исключительно на том, что интернет кешируется, а поиск ведется в кеше. Если бы сохранение в кеше было преступлением, гугля давно бы уже не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-23 14:53 (ссылка)
Google takes a snapshot of each page examined as it crawls the web and caches these as a back-up in case the original page is unavailable. If you click on the "Cached" link, you will see the web page as it looked when we indexed it. The cached content is the content Google uses to judge whether this page is a relevant match for your query.
http://www.google.com/help/features.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-23 15:07 (ссылка)
именно это я и говорю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-11-29 09:30 (ссылка)
А для сообществ это правило сохраняется? Или только для единичных пользователей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-11-29 09:38 (ссылка)
Должно сохраняться, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-29 09:49 (ссылка)
Тут ведь вот какое дело.

Вчера в 22:33 была опубликована запись, которая была ночью же автором по моей просьбе изменена (около полуночи по моим прикидкам). Тем не менее, кэш не обновился до сих пор, хотя ситуация явно подпадает под описаные вами критерии.

Вот запись:

http://community.livejournal.com/stuchim_ru/17062.html

Вот кэш:

http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?u=3&f=ec97f12d789cc18cc5bf6b28deded580&i=65&m=http://community.livejournal.com/stuchim_ru/17062.html&r=

Означает ли это, что некоторые записи обновляются в кэше, а некоторые нет?

То есть всё-таки все равны, но некоторые равнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-11-29 10:10 (ссылка)
Нет, это означает, что индексатор туда пока не заходил снова.

Он заходит при появлении в журнале новой записи или в течение 24 часов.

Так что к вечеру должна обновиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-29 10:22 (ссылка)
Понял, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-11-29 10:17 (ссылка)
Вычнил, когда там был индексатор в последний раз - в 0:31. Тогда запись ещё была такая, как в кеше, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-11-29 10:17 (ссылка)
Вычнил => выяснил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2006-10-22 16:53 (ссылка)
Ну, изменил чувак запись. Че приебались?
Зато как забавно теперь смотрится комментарий Носика, походу озабоченного правдолюбством подзащитного.

(Ответить)


[info]stas@lj
2006-10-22 16:57 (ссылка)
Это было бы феерично, если бы первым сервисом Супа оказалась подача в суд на блоггера Моську.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:03 (ссылка)
Тише, ещё не всё потеряно. Возможно, именно это и станет результатом завтрашнего совещания Засурского с юристами.

Цирк с конями - весь вечер на арене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfyre@lj
2006-10-22 17:18 (ссылка)
я все-таки продолжаю невъезжать, а может они это все специально так? пиздец же неадекват, так не бывает просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:28 (ссылка)
Бывает, бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-22 19:33 (ссылка)
А почему бы и нет? Дискредитируют СУП номер 1, чтобы СУП номер 2 все восприняли с радостью. Причем задумка может быть Fitzpatrica, а Носика используют "втемную". Brad же в 4 раза быстрее думает.

Буш так поступил, выдвинув своего личного адвоката на пост верховного судьи. Конгресс встал на дыбы, он быстренько отозвал тетушку, и за жуткого консерватора все, у кого отлегло от души, быстренько проголосовали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]squadette@lj
2006-10-22 17:42 (ссылка)
ты всё ещё считаешь, что сервис по опт-ауту будет реализован устраивающим тебя образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfyre@lj
2006-10-23 01:52 (ссылка)
у меня нет причин сомневаться в SixApart. пока.

более того, я склонен думать, что от истории с SUP в целом пользы было бы больше чем вреда, если бы фронтмены не повели себя столь неожиданным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 04:24 (ссылка)
Совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2006-10-23 04:54 (ссылка)
и я согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2006-10-22 17:24 (ссылка)
Плакаля от счастья. Просьба от моего имени обнять Носика-долбоёба остается в силе. Если вам не трудно, заключите в братские обьятия и Засурского. Можете их даже троекртано расцеловать. Обоих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:27 (ссылка)
Я с мужчинами не целуюсь, Ольга Петровна. Может ещё и Полсона прикажете целовать? Вот уж хуй.

А я вижу, вы начали о себе в женском роде писать, хоть и с ошибками. Плакаля - это очень мило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2006-10-22 18:41 (ссылка)
Не будьте занудой, просто целуйте их, они заслужили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 18:51 (ссылка)
Я не могу не быть занудой, милейшая Ольга Петровна, уж такова моя жидовская натура.

Целовать отказываюсь. Сами целуйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2006-10-23 10:50 (ссылка)
Мне самому их поцеловать? Да вы звери, господа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 11:18 (ссылка)
Вы женщина, Ольга Петровна. А женщинам сам Бог велел мужчин целовать, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2006-10-23 12:20 (ссылка)
> Вы женщина, Ольга Петровна.

Недостоверные слухи.


> А женщинам сам Бог велел мужчин целовать, не правда ли?

Иная русская женщина коня на скаку остановит, а уж долбоносика так поцелует, что СУП враз осиротеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 14:15 (ссылка)
>> Вы женщина, Ольга Петровна.
>
> Недостоверные слухи.

Других сведений о вас, к сожалению, нет. Появится альтернативная версия - рассмотрю, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2006-10-24 07:09 (ссылка)
Анализируете имеющуюся информацию? Обратитесь к Засурскому, он специалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 07:26 (ссылка)
Не могу. Я лох, а он кандидат наук, как можно-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-23 15:50 (ссылка)
Иная русская женщина коня на скаку остановит


А попкой как подмахивать умеют...ммммммм.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2006-10-24 11:05 (ссылка)
Аннутка, вы же женщина, по легенде. Кто вам подмахивал, зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-10-25 07:55 (ссылка)
У меня никакой легенды нет
Это Ольга Петровна "Пионер" скрывается от чекистов, Вы от германской полиции
Вам легенда и нужна. Мне-то от кого скрываться? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lipkovichea@lj
2006-10-23 17:07 (ссылка)
Иная русская женщина коня на скаку остановит... - сказки периода еврейской коллективизации и раскулачивания.

(Ответить) (Уровень выше)

Застонав от изнеможения
[info]ex_kbpf141@lj
2006-10-22 17:50 (ссылка)
Ааааааа.... Помилосердствуй, я не могу больше это наблюдать, у меня от смеха болят все мышыцыыыыыы:)))

Слушай, но так же не бывает, правда? Нам это все снится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 17:57 (ссылка)
Аня, это ни хуя не сон, поверь мне. Я аж общипался весь.

(Ответить) (Уровень выше)

Ой хорошо, ой любо, ой жгут
[info]reincarnat@lj
2006-10-22 18:10 (ссылка)
Макакий Макакиевич, от лица реликтов совка выражаю Вам искреннюю благодарность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 18:11 (ссылка)
За что же, смею поинтересоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так это ж очевидно
[info]reincarnat@lj
2006-10-22 18:19 (ссылка)
Вот они, плоды либеральных реформ. Российский медиакапитализм во всей красе. Даже бантика сбоку не нужно.
Кстати, с Я.Засурским я знаком, прличный и вменяемый дядька, поэтому контраст с внуком просто сбивает с ног.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 18:20 (ссылка)
Не сомневаюсь ни минуты: сорок лет в кресле декана - non penis canina, неадекватные там не задерживаются, даже если случайно попадают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-10-22 20:07 (ссылка)
Природа, видать, здорово отдохнула на сыночке-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 20:07 (ссылка)
Он внук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2006-10-22 20:08 (ссылка)
Отдых затянулся :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acidgarry@lj
2006-10-22 19:02 (ссылка)
Какой пиздец...

(Ответить)


[info]morky@lj
2006-10-22 19:02 (ссылка)
Кэш почищен. Полез в яндекс (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C8%E2%E0%ED+%C7%E0%F1%F3%F0%F1%EA%E8%E9+&stype=www) поискать чего-нибудь про Ивана Засурского. Первая сверху ссылка гласит, не вру:

Иван Засурский: «Создание блоговодческого хозяйства — не проблема» (http://www.webplanet.ru/news/interview/2006/8/8/zasurskiy.html)

Что же тогда проблема, Ваня?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 19:14 (ссылка)
Хорошая ссылка, там тоже много жЫра:

...Моя должность — консультант. Иногда мне кажется, что я руководитель проекта... Для описания этого эффекта можно использовать слово "разгерметизация"... У меня есть предчувствие, что «Срочно!» вырастет в масштабный самостоятельный проект... очень необычный продукт, в чем-то даже утонченный, хотя по мере роста его популярности он может еще не раз измениться. Но это не тупая вещь, не форумы и не блоги... Навыки интерактивной журналистики так мало распространены, что порой начинает казаться, что они ограничены редакторами изданий о сетевой индустрии и модераторами комьюнити... ()

Ну не восторг ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kbpf141@lj
2006-10-22 20:03 (ссылка)
Митя! Я бля буду, это клон Шахиджаняна: "А как мы работаем? Стучим двумя-четырьмя пальцами, пользуемся устаревшими программами, ворованными редакторами - и все недоумеваем: почему нет отдачи?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-22 20:04 (ссылка)
Аня, для меня Засурский - открытие дня. Я и не подозревал, что это такой красавэц. Шахиджанян и рядом не валялся, это другая лига вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2006-10-22 20:29 (ссылка)
Upper class twit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Class_Twit_of_the_Year

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sholademi@lj
2006-10-22 23:00 (ссылка)
А, цирк вернулся. Супер-супер! Ждем понедельника. А-а-а-а!

(Ответить)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 01:24 (ссылка)
Как ограничить доступ Яндекса к вашему дневнику:

Идете в Viewing Options (shortcut внизу Вашей странички с юзеринфо)

Там ставите галочку под "Additional privacy options" (Minimize your journal's inclusion in search engine results).

Как проверить, что Вы "в теме":

набираете http://your_username.livejournal.com/robots.txt

Если Вы видите текст с ключевым словом "Disallow"

User-Agent: *
Disallow: /

то Ваш журнал не должны впредь индексировать поисковые системы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 04:21 (ссылка)
А мне-то зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 11:05 (ссылка)
А зачем этот рецепт распространять? В чём цель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 11:24 (ссылка)
Цель - "Additional privacy", как и написано в заголовке этой опции LiveJournal. Пример: Вы хотите давать ссылки на свой дневник друзьям, знакомым, не-пользователям LiveJournal - но не случайным людям, спам-роботам, и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 11:46 (ссылка)
> Цель - "Additional privacy"

Это может быть целью следования рецепту, но не целью его распространения, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 12:06 (ссылка)
Я буду откровенен: цель распространения - давление на SUP и LiveJournal с целью сохранить такую опцию для кириллических пользователей. Пока однозначная позиция новых операторов не высказана, я провожу "preventive action" с целью заострить их внимание на privacy aspect таких вещей, как tagging of cyrillic users by third parties and indexing of information not allowed for access by search engines.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 12:17 (ссылка)
Как поможет давить на СУП тот факт, что число ставящих эту галочку изменится с 16% до, скажем, 16.5%?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 12:32 (ссылка)
Это сильно зависит от того, кто поставит такую галочку. SUP не захочет потерять ни одного тысячника, так как весь бизнес-план крутится вокруг траффика, а траффик идет через дневники наиболее читаемых персонажей.

P.S. Неужели 16% ставят галочку?! Я предполагал, гораздо меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 12:34 (ссылка)
В общем, как-то странно Вы предполагаете давить на СУП.

Делая хуже всем остальным, непричастным.

P.S. Даже 17%, см. http://webplanet.ru/interview/service/2006/10/11/blogsearch.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-10-23 12:45 (ссылка)
Очень интересная ссылка, спасибо. 17% - это в целом по LJ, среди "кириллических" процент меньше, наверное, но это не суть.

Такой вопрос к Вам: если пользователь меняет тэг на NOINDEX, что случается с предыдущей версией странички, хранящейся в архиве Яндекса - она все равно показывается в результатах поиска?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-10-23 12:48 (ссылка)
17% - это именно по русскоязычным блогам.

Из поиска всё полностью исчезает (примерно в течение суток).

При обратном действии - возвращается обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]descriptor@lj
2006-10-23 02:56 (ссылка)
Chief Marketing Officer = ЧМО

(Ответить)


[info]ex_kbpf141@lj
2006-10-23 05:41 (ссылка)
Миииитяяяяяя.... Оно добавило в ту же запись тексту:

"Посмотрите, каждый пишет что хочет - и никого здесь не назовут плохим словом.
Это мой блог. Но расстрельные списки я никому от имени "Супа" составлять не дам.

Этому мы и учим в МГУ. http://www.convergencelab.ru/ ;)"

Все, не могу больше. Где бы достать эфирной валерьянки:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-23 06:30 (ссылка)
Аня, кандидат наук совершенно прав.

Они действительно этому учат в МГУ, там на журфаке только двое из десяти вменяемые, я как-то имел возможность соприкоснуться с этими детишками. Полный мрак и сахарная вата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ах резус
(Анонимно)
2006-11-02 23:50 (ссылка)
как ты все-таки мне неприятен
исходишь говном
+ выдох

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-03 04:47 (ссылка)
Это хорошо, что я неприятен анонимам. Меня это радует, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yba@lj
2006-10-23 08:30 (ссылка)
-Кэш, впрочем, имеет свойство обновляться
Кэш имеет свойство возвращать 503 ошибку.
Кстати не был ли куплен и ljseek.ru СУПом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yba@lj
2006-10-23 08:34 (ссылка)
Хотя нет, заработал

(Ответить) (Уровень выше)

еще в тему
(Анонимно)
2006-10-23 08:56 (ссылка)
вы на последнюю запись в его журнале помотрите: вся правда ...
Завел журнал и давай туда задним числом пихать записи от имени жены. Пиарщик :-)

(Ответить)


[info]miky_m@lj
2006-10-23 09:30 (ссылка)
Ну что, теперь тоже кто-то скажет, что это все многомудрая многоходовка пиаровская?

Давеча кто-то усиленно доказывал, что так пеар сейчас в Москве делается. Ну-ну.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-10-23 10:43 (ссылка)
как говорили на RICN в 1999 году, "есть знойный контент".


Вот, в частности, переписка товарища Засурского со своей студенткой - http://vero4ka.livejournal.com/220641.html, из которой мы можем узнать, как мэтр отечественной журналистики (tm) походит к поискам работы. Цитирую:

найдите место такое - ну, в общем - теплое и некислое, чтобы
там от Вас чего-то хотели и под Вас было место, и пишите, неважнокуда
пишите что Вам интересно - так Вы найдете свою следующую работу)

Как мы видим, сам Засурский полностью следует своим рекомендациям. :)

(Ответить)


[info]viesel@lj
2006-10-24 05:09 (ссылка)
Дневник моськи уже удален. Это что, суп в действии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-10-24 06:09 (ссылка)
Да кому он нахуй нужен, Мося-то.

Пиариццо как умеет, собачка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мося ссылается на Вас
[info]zasursky@lj
2006-11-17 06:19 (ссылка)
наконец-то Вы прославитесь! )
настоящий борец за правду ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-17 06:57 (ссылка)
Иван Иванович, как специалист по коммуникациям, вы наверняка знаете, что правды не существует, стало быть и бороться не за что.

А Мося всегда что-то пишет, на кого-то ссылается, только это никого уже давно не ебёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14@lj
2006-10-28 07:59 (ссылка)
http://rykov.livejournal.com/390485.html?thread=4008533#t4008533
Бу-го-га. Читать каменты на мой пост от мурзилок Засурского.

(Ответить)