Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2006-11-09 14:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обращение
Уважаемые руководители направления Яндекс.Блоги!


В соответствии с общепринятыми правилами нетикета и

уважая приватность в Сети, равно как и право каждого на свободное выражение своих мыслей и

принимая во внимание негативные тенденции в области коммерциализации социальных сетей, прошу:

1. Удалить мой никнейм из рейтинга Яндекс.Блоги и впредь не использовать его без моего согласия.
2. Предоставить такую возможность также и другим блоггерам по их просьбе (opt-out).
3. Оформить включение в рейтинг новых позиций в формате opt-in, для обеспечения удобства пользователей.

Примечание: Не имею ничего против индексации и кэширования моих записей и комментариев. Речь идёт только и исключительно о рейтинге Яндекс.Блоги.

С уважением,
пользователь Livejournal.Com
[info]pe3yc@lj

P.S. Я, кстати, не стал бы возражать, если другие тоже опубликуют это обращение от своего имени. Яндексу это, разумеется, по барабану, у него блоговодческий бизнес, ему на все эти обращения насрать и розами засыпать. Но бывают случаи, когда свою позицию желательно обозначить..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]saccovanzetti@lj
2006-11-09 08:43 (ссылка)
Я не знаю, как устроен яндекс-рейтинг. Если ссылки в "неиндексированных" журналах не дают вклада в рейтинг того, на кого ссылаются - галочка это единственный способ борьбы с коммерциализацией ЖЖ для тех, чей рейтинг невысок. Если Вы выйдете из рейтинга - это кто-то заметит. Если выйдут сотни "рядовых", которые на Вас ссылаются - не змаетит никто. Но если рейтинг долбоеба резко упадет, так как останутся непроиндексироваными его читатели - это уже что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-09 09:02 (ссылка)
Мне всё равно, упадёт или не упадёт мой или чей-то рейтинг. Мне также довольно-таки по барабану высок мой собственный рейтинг или невысок. Кроме того, я хочу, чтобы мои записи индексировались и не возражаю против их кэширования.

Мне хотелось бы только, чтобы мой никнейм в данном рейтинге не участвовал.

Ведь у каждого есть право выбирать, в каких рейтингах участвовать, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2006-11-09 09:45 (ссылка)
"Ведь у каждого есть право выбирать, в каких рейтингах участвовать, не так ли?"

Я не думаю, что за кем-то сохраняется такое право, если его записи публичны.

В бизнесе обычно если ты не хочешь, чтобы твоя компания участвовала в каком-то рейтинге, ты не предоставляешь информацию.

Хотя твою просьбу поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2006-11-09 09:54 (ссылка)
Поддерживаешь - продублируй тогда обращение у себя. Может и получится чего..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2006-11-10 06:47 (ссылка)
Похоже на мультик. Был такой: «Он нас посчитал!!!! Ататат!»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2006-11-09 22:28 (ссылка)
судя по тому как быстро записи там прыгают вниз и вверх - устроен весьма плохо
Скорее всего взяли про ПейджРанк из статьи Брина за 1998 и заточили ее под блоги "напрямую"
Может местны владельцы какие-то свои идеи присобачили
понятное, по недоброкачествености рейтинга, что ничего не тестировали (дать паре сотен юзеров оценить "рейтинг")

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2006-11-10 06:45 (ссылка)
Ссылки в не индексируемых — дают «балы». На самом деле и «не индексируемые» журналы индексируются, просто не выводятся в результатах поиска.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -