Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-04-13 02:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неоднократно попрощавшийся Панюшкинд разразился сегодня очередной истеричной иеремиадой, в этот раз на тему предстоящих маршей. Он пытается уверить читателей "Ведомостей", что в захваченную террористами школу пускали снаряд из термобарического огнемета, а также в том, что лирический герой писателя Лимонова трахал на пустыре чернокожего бродяжку. Ну-ну..

Я не россиянин. По большому счёту, происходящее в России - вообще не моё дело. Но я седьмой год здесь, и мне со стороны многое очень хорошо видно.

Нынешняя российская власть весьма далека от ангелоподобности, но если не дай Бог те, кто называет себя оппозицией, получат хоть малейшую возможность хоть чем-нибудь рулить, то ничего хорошего от этого ждать не стоит. Вспомните пословицу: лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Не то чтобы кремлевские трубадуры нынче как-то особенно умны, но по сравнению с подобными Панюшкину трубадурами от оппозиции они все ниибаца спинозы, это уж точно.

Идея, глашатаем которых выступают ноющие, скулящие и жалкие существа, ущербна по определению. (Впрочем, и идеи-то никакой нет, один только бесконечный плач Ярославны по какой-то абстрактной невнятной "свободе"). Не просто невежество, но всеуничижительное и самоуничижительное невежество, вот что отвращает любого здравого гражданина от такой оппозиции.

Гала-журналист Панюшкин вряд ли поверит, если узнает, что рыбы и в самом деле дышат воздухом, а гундосое нытьё является самым бесперспективным из оппозиционных занятий. Тем не менее, оба утверждения верны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-04-12 19:47 (ссылка)
Абстрагируясь от идеологии: Кашин и в самом деле умнее Панюшкина, а главное - энергичнее.

Простая мысль: оппозиция не может себе позволить быть жалкой и ноющей. если Панюшкин - властитель дум и выразитель идей, то в пизду такие идеи, это ясно как день.

По поводу потерять и найти: речь о власти. Если "найти" власть с такими как Панюшкин, то её во-первых, никогда не удержать, а во-вторых, даже в тот короткий период, до того как её отберут, как спички у неразумных детей, будет наделано столько глупостей, что ойойёй. И это не "ужас-ужас-ужас", это "позор-позор-позор" и "стыд-стыд-стыд".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 19:51 (ссылка)
А что, Панюшкин - единый кандидат от оппозиции?

Стратег, идеолог?

Его мнение - одно из многих, но сформулировано оно довольно точно.

От тех вещей, которые он описывает, мне стыдно значительно больше, чем от тона, которым он описывает эти вещи.

Во власти тоже есть "бешеная собака" Леонтьев и "колеблющийся нытик" Радзиховский.

Ну вот и "эенрджайзер" Кашин есть. В чьем интеллекте я, правда, совершенно не уверен.

Одно "баба не подошла к телефону - значит пиздит", чего стоит - в журналистском-то расследовании.

Но если что-то пишет Панюшкин, значит, оппозицию нужно всецело отождествить исключительно с Панюшкиным.

Иначе "картиночка не складывается".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-12 20:17 (ссылка)
Панюшкин не кандидат, конечно. Кандидата единого у такой оппозиции и быть не может, разве что найдут какую дурилку картонную, либо михмиха уговорят, хотя ему это явно нахуй не нужно.

Панюшкин - знаковая фигура оппозиционной журналистики, рупор и выразитель настроений, наравне с другими такими же - Альбац, Шендеровичем, Ганапольским, Пархоменко, далее везде. Поэтому не сам Панюшкин, а именно панюшкинчество - особый род нытья-камлания-токования - отождествляется с оппозицией. И отождествляется давно и прочно. Даже попытки Лимонова сломать этот стереотип не увенчались ничем, он тоже поумерил революционный пыл и стал ныть вместе со всеми.

Повторяю - кремлевские трубадуры те ещё мыслители, но даже и они заведомо лучше панюшкиных, поскольку всего лишь неэффективны, - зато хотя бы не контрпродуктивны.

Нынешнее противостояние власть-оппозиция это не борьба "кто лучше", а "кто менее хуже". Никакого другого выбора, кроме протестного, у граждан в создавшихся условиях нет и быть не может. Задача оппозиции - не быть милыми оку и сердцу, а быть менее противными. В ситуации, когда условие "и власть, и оппозиция - и то и другое никуда не годится" уже является данностью для большинства граждан, цель обеих сторон должна сводиться к тому, чтобы выглядеть в глазах этих самых граждан меньшим говном.

Странно, что вам СБ таких простых вещей не объясняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:24 (ссылка)
Я не думаю, что одна статья Панюшкина по "коэффициенту содержания говна" переплюнгет одно выступление Леонтьева.

Пока что нам искренне удается выглядеть в глазах граждан куда меньшим говном.

"Нытье" ассоциируется только с либеральным оппозиционным флангом. И то лишь отчасти. Гуляева хотя бы взять - убежденный демократ, но вроде бы ни разу не нытик.

И как я уже сказал ниже, какой тон не возьми, всегда окажутся "несогласные с несогласными".

Так что будем брать аккорды. По ноте для каждой аудитории. И уж эти ноты окажутся куда более чистыми, нежели ответное фортиссимо властей.

Если провести вектор "Панюшкин - Радзиховский" (а аудитория у нихпримерно одна), то Панюшкин смотрится все же выигрышнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-12 20:33 (ссылка)
Это вам из-за баррикад так кажется. Мне со стороны виднее.

Невыгоднее Панюшкина может быть только какой-нибудь гиперпанюшкин, уж не буду предлагать фамилий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:34 (ссылка)
Возможно, возможно.

Но пока что вроде бы получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-12 20:42 (ссылка)
Что у вас получается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:54 (ссылка)
Выглядеть приличнее власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2007-04-12 22:06 (ссылка)
Oh, really?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2007-04-13 04:31 (ссылка)
Нет, пока не получается.

(Ответить) (Уровень выше)

Как обыватель скажу:
[info]sanitareugen@lj
2007-04-13 08:11 (ссылка)
нет, не получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_slw@lj
2007-04-13 08:18 (ссылка)
Так что будем брать аккорды. По ноте для каждой аудитории. И уж эти ноты окажутся куда более чистыми, нежели ответное фортиссимо властей.

мы просто пиздоболы и нам все равно что пиздоболить?
главное охват аудитории побольше?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nestol@lj
2007-04-12 20:23 (ссылка)
Разборчивость в сортах российской оппозиции — как разборчивость в сортах говна.

А уж тебе то не привыкать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:25 (ссылка)
Разборчивость в сортах власти - из той же самой серии.

Я рад, что Вы ценитель таких субстанций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nestol@lj
2007-04-12 20:27 (ссылка)
кончай уже оправдываться, говно сраное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:28 (ссылка)
А пососите-ка Вы хуй.

Как и всякому опричнику, Вам сие должно быть слатенько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nestol@lj
2007-04-12 20:34 (ссылка)
вот ты только что и можешь как на мат срываться, когда тебе здравые аргументы приводят

не пиши мне больше, сука, убей себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2007-04-12 20:35 (ссылка)
Ебал и ебу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nestol@lj
2007-04-12 20:36 (ссылка)
да я то знаю, что ты больше ничего не умеешь, хуле орешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanytch@lj
2007-04-13 01:00 (ссылка)
Кашин? Это чмо, настоящие человеческие очистки, мусор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -