СССР не был, безусловно, раем на земле. Некоторые вообще считали его империей зла.

Но СССР был страной и государством.

Никакие говносумочки и никакое говнопотребление неспособно оправдать сдачу страны и государства - какими бы эта страна и государство ни были.

Масштаб несоспоставим, понимаете?

что-то я логики не пойму
А что Аггаси на сумочку променял? Тенис? Идеалы большого спорта?
Причем тут одно к другому

Агасси никто и звать его никак. Спортсменишко.

Он к сумочке подходит идеально. Аксессуар.

+1

Агасси, это даже не фамилия, а Имя. Вот даже Вы знаете кто он такой. Так что сделать лицо попроще не помешало бы(-:

Имя, разумеется. И Луи Виттон - имя. И Горбачёв - тоже имя. Все эти имена многое говорят об их носителях.

И хули? Вы вообще чего сказать-то хотели?

Я хотел сказать, что Вы неоправданно резки в выражениях.

Странно, что Михал Сергеича за способ зарабатывания на жизнь осуждает человек, продвигающий какие-то "Хитоматы" для продажи цифрового говноконтента.

А уж называть Агасси "спортсменишкой" совсем уж некамильфо, ИМХО.

Ну, с Хитоматом я уже давно не работаю. А если бы и работал - я-то не Горбачёв, я в отличие от него как раз многое могу себе позволить.

А Агасси и есть спротсменишко. Как же ещё называть всех этих несчастных, потративших жизнь (а иногда и здоровье) на достижение всяческих бессмысленных рекордов и результатов? Именно это я и имел в виду, когда говорил о том, что спортивные регалии Агасси гораздо точнее попадают в образ сумочки Луи Виттона: и то и другое - симулякр, фуфловый атрибут социального успеха.

Резкость в выражениях - признак внтуренней свободы. К счастью, блогосфера не требует политкорректности и постоянной привычки к смягчению формулировок, здесь можно говорить что думаешь.

Да бросте. Горбачёв может позволить себе всё, что угодно. Как и все мы. Просто Вы, как и многие другие проецируете ваши существующие претензии к МС на всё, что бы он не предпринял. А дедушке зарабатывать надо? Реклама не самый худший вариант(-:

А то, что спортсменам просто нравится играть в теннис, Вам в голову не приходило? Большой спорт - жёсткая вешь, но там очень много настоящего: тот же труд и эмоции.

Да. Конечно. Извините, я иногда забываю, что спорить бессмысленно, особенно в инете(-: Просто меня слово "спортсменишко", очень пренебрежительно сказанное, покоробило сильно. Тем более, что именно к Агасси я отношусь с достаточным уважением.

Ну уж нет. Горбачёв может себе позволить не всё - ноблесс, как говорится, оближ. Дедушке зарабатывать надо, безусловно. Но, полагаю, дедушка не бедствует и без рекламы лоховских сумочек.

Хотя, разумеется, он в своём праве в том смысле, что сам является хозяином своей репутации. В этом смысле можно и на панель пойти, говновопрос.

По поводу большого спорта я своё частное мнение уже высказал - это калечащий душу и тело глобальный идиотизм, - причём черпающий вдохновение из той же бочки, что и виттоновский гламур. Вы, впрочем, вправе со мной не соглашаться сколько угодно. Нравится играть в теннис? Да ради бога, кто ж против-то.

Вот и хорошо.

Между первым и последним абзацами нет никакой связи. Ни логической, ни исторической. Только не надо мне рассказывать, что Горбачев "сдвл" СССР за говносумочку, ладно? Вы же не настолько нюх потеряли, чтобы не различать меня и какого--нибудь мухоногого.

Вам не нравится, что Горбачев пытается заработать деньги гламурной рекламой? И мне не нравится. Но это позор не Горбачева, и даже не СССР, а сегодняшенй Россиянии. Которая этого человека превращает в говно (при всем при том, что он и так не сильно мудр, иягко говоря), Которая никак не может сообразить ни того, откуда она произошла, ни того, куда идет. Вот это - настоящий позор. А при чем тут лично сам Горбачев?

ПС Даже де-факто СССР "слил" Ельцин. При попустительстве глуповатых мировых лидеров. Горбачев-то как раз пытался СССР сохранить и не допустить кровавого развала. Читатйте хорошие учебники по истории, если мне не верите. Геллера-Некрича, например.

бо-оже мой!

Вы наступили себе на яйцо? Сочувствую.

есть опыт? или нет яиц?

Всё это не отменяет сказанного мною. Ельцин - тот в рекламе говносумочек не снимался, он оркестром дирижировал.

А Горбачёв совершил символичный акт, очень символичный.

Претензий к нему никаких, точнее никаких дополнительных. И без этой истории с рекламой было ясно, что М.С. неумён, зомбирован, апологетизирует буржуазный образ жизни и склонен к предательству.

Мне всего лишь хотелось подчеркнуть, насколько символична эта реклама.

Миль пардон за глюки с комментом.

Бесейдер. В ЖЖ всякое бывает.

1. Т.е. Вы признаете, что Горбачев не обменял "великую страну" на сумочку? О.К. Принял.

2. -- М.С. неумён, зомбирован, апологетизирует буржуазный образ жизни и склонен к предательству --

Достаточно того, что он - не умен. Все остальные слова ничего не означают. Вообще. Дурацкая трескотня на поцтреотическом митинге.

1. Конечно же обменял, разумеется - в смысле фигуральном.

2. Все слова что-нибудь да значат. В данном случае они значат, что М.С. не только неумён (это признаёт большинство наблюдателей), но ещё и зомбирован (манипулируем сторонними воздействиями, подвержен стороннему влиянию), апологетизирует буржуазный образ жизни (это всегда было очевидно из его высказываний и поступков) и склонен к предательству (это по факту).

А вот это уже смешно. Подобного рода дискурс предназначен другой аудитории. До свидания.

И вам не кашлять.

Дык империя зла и была. Причем, заметим, березки и рябинки остались, а империи не стало. Чего ж жаловаться? Если кому сумки Луи Виттон не нравятся, может стоит вспомнить, как джинсы "доставали" или там про "пива нет"? Не говоря уж о джипах и джакузи.

Масштаб несоспоставим, понимаете?

Масштаб тут не при чем. Говно было государство. Соответственно, его уничтожение - благо, вне зависимости от сумочек. О сумочках никто тогда и не думал. А сейчас - дело сделано, почему бы и о сумочках не думать? Вы бы что на его месте делали - гордо жили в нищете?