Скромный какой. Прижался там в уголочке.

http://www.interfax.com/3/297018/news.aspx

U.S.-led policy complicating situation worldwide - Gorbachev

11:25 GMT, Jul 27, 2007 Latest Headlines...

Missile defense dialogue should continue - Gorbachev (Part 2)

MOSCOW. July 27 (Interfax) - Former USSR President Mikhail
Gorbachev has said he favors further dialogue on the creation of the
European missile defense and the possible creation of a joint Russian-
U.S. system.

Gorbachev says British leadership panders to the United States
15:09 | 27/ 07/ 2007

MOSCOW, July 27 (RIA Novosti) - Former Soviet leader Mikhail Gorbachev accused the United Kingdom's government of creating problems for itself by trying to please only the United States at the expense of other partners.

http://www.interfax.com/3/297018/news.aspx

U.S.-led policy complicating situation worldwide - Gorbachev

11:25 GMT, Jul 27, 2007 Latest Headlines...

Missile defense dialogue should continue - Gorbachev (Part 2)

MOSCOW. July 27 (Interfax) - Former USSR President Mikhail
Gorbachev has said he favors further dialogue on the creation of the
European missile defense and the possible creation of a joint Russian-
U.S. system.

Gorbachev says British leadership panders to the United States
15:09 | 27/ 07/ 2007

MOSCOW, July 27 (RIA Novosti) - Former Soviet leader Mikhail Gorbachev accused the United Kingdom's government of creating problems for itself by trying to please only the United States at the expense of other partners.

"Семья-то большая!"

У дедушко пенсия маленькая. Оставим в покое маразматика...

Деньги, вырученные за Родину, закончились.

Какую?

ту, в которой он родился, вырос и которую продал.
Видимо, это другая, отличная от вашей.

Один дедушка за 20 лет потратил все деньги, вырученные от продажи Родины?
Недорого же она стоила.

можете у Ябрамовича поинтересоваться.
просто продавец ухёвый попался.
мудак по жизни.
даже продать толком и то не смог.

Есть одна безошибочная закономерность:
Социализм нравится тем, кто при нем не жил.

безошибочная закономерность,
ошибочная закономерность,
закономерная ошибочность

вы в этом уверены?

Абсолютно.
Социализм хвалят или те, кто был ребенком при социализме, или те, кто живет в несоциалистических странах.

безошибочная закономерность,
абсолютная уверенность...

бывают же люди?

Ну и что вы мне пытаетесь доказать?
Только по существу, пожалуйста. Не обсуждая, какие такие люди бывают.

Есть еще третий тип.
Если человек жил при социализме во взрослом, сознательном возрасте, и ему тем не менее нравится социализм - он или партийный функционер, или полный мудак.

у вас была все же "ошибочная закономерность"?

Да, мудаков я в расчет не принимал.

.

У тебя уже так прочно в голове засело, что единственный выход из чем-то не угодившего "социализма" -- украсть гос. собственность и продать по дешевке (и съебать за рубеж)? А может ты сознательно пытаешься остальным засадить в голову эту ложную мысль?

Не признаемся? А может, не хотим признаваться? (с)

имею совершенно противоположное мнение.
впрочем, это неважно - что социализм, что капитализм - одна херня, в каждом строе достаточно говна, чтобы умиляться и превозносить одно или другое.

насчет безошибочных закономерностей: не будьте самонадеяны, как 30-летний пацан

Я понимаю pe3yc@lj'а. Ему в силу общей извращенности психики и ide-fix твердой руки кажется, что важнее порядок в государственном устройстве, чем само государственное устройство.
Однако это не так. Когда вы покупаете машину, важнее машина, чем двигатель, - ездите-то вы не на двигателе.

абсолютно согласен. только нам то какой прок от устройства - у нас никакое не работает для общества. если вам продали шикарную иномарку, собранную на заводе в жопосранске в традициях жопосранского пролетариата, собиравшего до того жегули и жопорожцы - она также развалится, несмотря на устройство и фирменную эмблему форда или той ёты

Это вы, как бы это сказать, молодой человек - мне в том числе обращаете?:))))
Ну-ну...

Ну тогда вопрос на засыпку: почем пиво "Жигулевское" в бутылках в 1980 году?
А ежели бочковое - то почем кружка?

Хер тебе яндекс поможет, если не знаешь.

28 коп., кружка - 12 коп.

Нет, пожалуй, в 1980-м уже по 35 коп. было бутылочное.
Да какая разница...
Я, например, не знаю, сколько стоит пиво сейчас там, где я живу. Просто не имеет значения...
Это показатель, правда?

э-хе-хе

оба ответа - неверные.
12 коп стоила пустая бутылка, а "Жигулевское" стоило 32 коп.
это просто бытовая иллюстрация того, что вы рассуждаете теоретически, практически не будучи знакомы с тогдашним миром.

ЧТД

М-да.
Я жил в Союзе с 1960-го по 1991 годы.
Тридцать один год коту под хвост.

От того, что вор, укравший "Шахиншах", продал его за тридцать систерциев - "Шахиншах" не подешевел.
Это свидетельство того, что вор - мудак, а барыга - ловкач.

"Шахиншах" здесь ни при чем.

Из исторического романа:
... Генеральный секретарь всю ночь думал, как ему попасть на страницы "Vogue". ... К утру доклад "О перестройке и кадровой политике партии" был написан.

Это сильно.

Самый лучший анекдот на смерть Ельцына звучал так:

...А теперь - Горбатый. Я сказал - Горбатый! (с)

ужас какой))

-- Какую страну на гламурное говно променял --

Да, кстати, ре3ус, а - какую? Неужели ту, которую лично Вам жалко? Вот уж никогда не думал, что Вы можете приоединиться к хору ублюдочных звехдострадальцев по Совку. Большинство из которых, останься Горбачев генеральным и "неразменным", к сегодняшнему дню или бы умерли, или не родились, или просто вечно сосали х..., утираясь кто пионерским галстуком, к кто - дырявой портянкой.

СССР не был, безусловно, раем на земле. Некоторые вообще считали его империей зла.

Но СССР был страной и государством.

Никакие говносумочки и никакое говнопотребление неспособно оправдать сдачу страны и государства - какими бы эта страна и государство ни были.

Масштаб несоспоставим, понимаете?

что-то я логики не пойму
А что Аггаси на сумочку променял? Тенис? Идеалы большого спорта?
Причем тут одно к другому

Агасси никто и звать его никак. Спортсменишко.

Он к сумочке подходит идеально. Аксессуар.

+1

Агасси, это даже не фамилия, а Имя. Вот даже Вы знаете кто он такой. Так что сделать лицо попроще не помешало бы(-:

Имя, разумеется. И Луи Виттон - имя. И Горбачёв - тоже имя. Все эти имена многое говорят об их носителях.

И хули? Вы вообще чего сказать-то хотели?

Я хотел сказать, что Вы неоправданно резки в выражениях.

Странно, что Михал Сергеича за способ зарабатывания на жизнь осуждает человек, продвигающий какие-то "Хитоматы" для продажи цифрового говноконтента.

А уж называть Агасси "спортсменишкой" совсем уж некамильфо, ИМХО.

Ну, с Хитоматом я уже давно не работаю. А если бы и работал - я-то не Горбачёв, я в отличие от него как раз многое могу себе позволить.

А Агасси и есть спротсменишко. Как же ещё называть всех этих несчастных, потративших жизнь (а иногда и здоровье) на достижение всяческих бессмысленных рекордов и результатов? Именно это я и имел в виду, когда говорил о том, что спортивные регалии Агасси гораздо точнее попадают в образ сумочки Луи Виттона: и то и другое - симулякр, фуфловый атрибут социального успеха.

Резкость в выражениях - признак внтуренней свободы. К счастью, блогосфера не требует политкорректности и постоянной привычки к смягчению формулировок, здесь можно говорить что думаешь.

Да бросте. Горбачёв может позволить себе всё, что угодно. Как и все мы. Просто Вы, как и многие другие проецируете ваши существующие претензии к МС на всё, что бы он не предпринял. А дедушке зарабатывать надо? Реклама не самый худший вариант(-:

А то, что спортсменам просто нравится играть в теннис, Вам в голову не приходило? Большой спорт - жёсткая вешь, но там очень много настоящего: тот же труд и эмоции.

Да. Конечно. Извините, я иногда забываю, что спорить бессмысленно, особенно в инете(-: Просто меня слово "спортсменишко", очень пренебрежительно сказанное, покоробило сильно. Тем более, что именно к Агасси я отношусь с достаточным уважением.

Ну уж нет. Горбачёв может себе позволить не всё - ноблесс, как говорится, оближ. Дедушке зарабатывать надо, безусловно. Но, полагаю, дедушка не бедствует и без рекламы лоховских сумочек.

Хотя, разумеется, он в своём праве в том смысле, что сам является хозяином своей репутации. В этом смысле можно и на панель пойти, говновопрос.

По поводу большого спорта я своё частное мнение уже высказал - это калечащий душу и тело глобальный идиотизм, - причём черпающий вдохновение из той же бочки, что и виттоновский гламур. Вы, впрочем, вправе со мной не соглашаться сколько угодно. Нравится играть в теннис? Да ради бога, кто ж против-то.

Вот и хорошо.

Между первым и последним абзацами нет никакой связи. Ни логической, ни исторической. Только не надо мне рассказывать, что Горбачев "сдвл" СССР за говносумочку, ладно? Вы же не настолько нюх потеряли, чтобы не различать меня и какого--нибудь мухоногого.

Вам не нравится, что Горбачев пытается заработать деньги гламурной рекламой? И мне не нравится. Но это позор не Горбачева, и даже не СССР, а сегодняшенй Россиянии. Которая этого человека превращает в говно (при всем при том, что он и так не сильно мудр, иягко говоря), Которая никак не может сообразить ни того, откуда она произошла, ни того, куда идет. Вот это - настоящий позор. А при чем тут лично сам Горбачев?

ПС Даже де-факто СССР "слил" Ельцин. При попустительстве глуповатых мировых лидеров. Горбачев-то как раз пытался СССР сохранить и не допустить кровавого развала. Читатйте хорошие учебники по истории, если мне не верите. Геллера-Некрича, например.

бо-оже мой!

Вы наступили себе на яйцо? Сочувствую.

есть опыт? или нет яиц?

Всё это не отменяет сказанного мною. Ельцин - тот в рекламе говносумочек не снимался, он оркестром дирижировал.

А Горбачёв совершил символичный акт, очень символичный.

Претензий к нему никаких, точнее никаких дополнительных. И без этой истории с рекламой было ясно, что М.С. неумён, зомбирован, апологетизирует буржуазный образ жизни и склонен к предательству.

Мне всего лишь хотелось подчеркнуть, насколько символична эта реклама.

Миль пардон за глюки с комментом.

Бесейдер. В ЖЖ всякое бывает.

1. Т.е. Вы признаете, что Горбачев не обменял "великую страну" на сумочку? О.К. Принял.

2. -- М.С. неумён, зомбирован, апологетизирует буржуазный образ жизни и склонен к предательству --

Достаточно того, что он - не умен. Все остальные слова ничего не означают. Вообще. Дурацкая трескотня на поцтреотическом митинге.

1. Конечно же обменял, разумеется - в смысле фигуральном.

2. Все слова что-нибудь да значат. В данном случае они значат, что М.С. не только неумён (это признаёт большинство наблюдателей), но ещё и зомбирован (манипулируем сторонними воздействиями, подвержен стороннему влиянию), апологетизирует буржуазный образ жизни (это всегда было очевидно из его высказываний и поступков) и склонен к предательству (это по факту).

А вот это уже смешно. Подобного рода дискурс предназначен другой аудитории. До свидания.

И вам не кашлять.

Дык империя зла и была. Причем, заметим, березки и рябинки остались, а империи не стало. Чего ж жаловаться? Если кому сумки Луи Виттон не нравятся, может стоит вспомнить, как джинсы "доставали" или там про "пива нет"? Не говоря уж о джипах и джакузи.

Масштаб несоспоставим, понимаете?

Масштаб тут не при чем. Говно было государство. Соответственно, его уничтожение - благо, вне зависимости от сумочек. О сумочках никто тогда и не думал. А сейчас - дело сделано, почему бы и о сумочках не думать? Вы бы что на его месте делали - гордо жили в нищете?

В обществе культа потребления иначе быть и не может.

Бывший говнопрезидент большой говонстраны рекламирует говносумочки. А во всей нынешней говностране, которая опять хочет казаться большой говностраной не нашлось никого, кроме Резуса, кто обратил бы внимание на этот говногламур.
Так что все нормально.

А я и не говорю, что ненормально.

Я как раз и говорю - очень символично.

Говнонормально и говносимволично?

Так кто же не согласится?

Pravilno, luchshe by perestrelial tysch sorok i peresazhal tysch dvesti, ostalnyje kak milenkije snova by zarabotali, i estontsy eti gadkije s ukraintsami i gruzinami na Zapad s jego burzhuaziejej ne zaglaidyvalis by. Ne govoria ob zhydah

ты прав.

СССР не жалко, хрен с ним. А вот Австро-Венгрию - жалко, какая страна была! Архитектура, музыка, философия! Надо-бы Францу-Йозефу счет представить, за развал Империи.

я уже не первый раз натыкаюсь в ленте на ваши посты в подобном выспреннем духе.
как вас не послушаешь, так кругом такое дерьмо, что только успевай ноги выдергивать, чтоб не затянуло. а чем вам вуиттон не угодил? что вы его говносумочками обложили. вполне себе почтенное и качественное изделие, если, конечно, не фэйк.
или вас он подвел в ответственный момент, что столько негатива? кофр в пути треснул?

Где ж это у меня всюду дерьмо? Вы что-то невнимательно меня читаете, по всей видимости.

А к виттону у меня претензий нет, лох для того и существует, чтобы его иметь. Сумочки как сумочки, неплохо раскупаются, дай бог всем лохам здоровья и бабла побольше.

да вот все как-то попадаю, значит. то лэндроверы ломучие все, то теперь я лох, получается. дважды, наверное, потому что езжу на РР с вуиттоном подмышкой.

хотя начала носить вуиттон еще тогда, когда в россии еще о нем и не слышали.
сумка, как сумка - крепкая, качественная, а чемоданы - песня просто.
может, он для вас символ какой-то? гарант того, что вы точно не лох?

Это ничо, бывает. Потребительская мудрость - она не сразу приходит.

А я может и лох, но уж точно виттоноподобных вещей не покупатель.

это точно. равно, как и потребительские возможности. хотя последнее - не факт, но всегда есть запасной плацдарм в виде речей о лоховстве и тому подобном.

турбийон у супруга, а у меня картье. люблю, знаете ли, качественные вещи, с историей и без надрывного пафоса.

Ага, ага, понимаю.

Вы полагете, у меня недостаточно средств, чтобы купить и новый рейнджровер, и турбийон какой-нибудь, и ещё какого-нибудь говна пафосного?

я абсолютно не сомневаюсь в ваших финансовых возможностях, дай вам бог здоровья.
но я не очень понимаю, когда одним махом называют лохами людей, у которых другой взгляд на сумки определенного вида.
для меня РР не пафосное гавно, а хорошая машина. у супруга ЛР, вы с ним, кажется один раз уже дискутировали об этом в руавто. я сторонница этой марки давно и хотя понимаю, что не все могут разделять мои пристрастия, отнюдь не позволяю себе называть владельцев приор или китайцев кретинами-нищебродами.

Лох - определение может и чрезмерно резкое, но зато достаточно точное и лаконичное, к тому же ЖЖшный дискурс требует полемического заострения, иначе обсуждения не будет, либо оно будет вялым.

Я думаю, что вам не стоит обижаться (каждый из нас, никто не исключение, ведёт себя как лох в какие-то моменты), а вместо этого лучше абстрагироваться от терминов и попытаться понять ту мысль, которую я хотел бы высказать.

Вот, кстати, неплохая профессиональная статья (http://linorg.ru/shptm.html), в которой сказано по сути то же самое, но без резких терминов и ЖЖшного полемического заострения. Речь здесь идёт о шоппинге, но многие положения статьи можно распространить и на прочую покупательскую активность: долгосрочные покупки, услуги, недвижимость и т.п.

Тут всё дело в особенностях покупательской психологии.

В российском совеременном варианте "компонент демонстрации статуса" имеет неоправданно большой вес в мотивационном миксе. Согласитесь, что выраженная таким образом, моя мысль становится куда менее понятной - но зато несколько более вежливой.

это очень смешно, но я только сейчас разговаривала по поводу этой статьи в некоем сообществе. и под впечатлением, наверное, написала и вам. сообщество закрытое, но я могу копипастнуть.
parmezansha
2007-07-27 03:25 pm (local) (link) Track This
Хорошая статья.
В американской книге по социологии моды российских потребителей сравнивали с конголезцами 70-х - безудержное стремление к роскоши, знаковая система, инвестирование в логоманию и т.д. Горалик не так обидно это описала. :)

(Reply to this)

horsey
2007-07-27 03:28 pm (local) (link) DeleteTrack This
сдается мне, что эксперт в области шоппинга не так давно задавала вполне себе детские вопросы в сообществе девкошоп. из серии: где купить такое платьице и где туфельки и что это за хрень такая - коктейльное платье.
не иначе, как на гонорар от статьи собиралась прикупить. ей там ответили, что это мы у вас должны спрашивать (по-моему, даже кто-то из адептов). и только я собралась влезть, как мадам горалик постик потерла.

(Reply to this)(Thread)

parmezansha
2007-07-27 04:07 pm (local) (link) Track This
И что это показывает?
Она хороший писатель, и длаже то, что она женщина, не делает ее обязанной разбираться в девачковом. Не все женщины интересуются модой и любят красивую одежду. И даже из тех, кто любит и интересуется, не все знают что такое коктейльное платье и чем оно отличается от вечернего.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

horsey
2007-07-27 04:20 pm (local) (link) DeleteTrack This
то, что она "хороший писатель" - это ваше сугубо личное мнение, отнюдь не мое.
помимо этого, если я берусь писать глобальную статью про особенности московского шоппинга, с упоминанием цен, магазинов, марок, огульно и широко, то я хотя бы потружусь сходить в пару-троечку тех самых магазинов, о которых пишу. ибо там и продаются те самые платья и туфли, про которые мадам авторесса так наивно полезла спрашивать в соответствующее сообщество.
а уж если даме указали на некоторое несоответствие, то нафига было пост стирать? это уж совсем не мувитон (с)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

parmezansha
2007-07-27 09:17 pm (local) (link) Track This
Всех журналистов разогнать нах, потому что они пишут о вещах, о которых не имеют представления. О шопинге должны писать байеры, о физике физики, о медицине врачи, а газеты позакрывать надо, потому что в них работают некомпетентные люди.

Вы, Хорси, наверное слишком долго Жеку читаете, что думаете что статья о шопинге должна содержать перечисление цен и марок. А эта статья о психологии покупателя, дисциплина называется consumer behavior, и к платьям и туфлям имеет непрямое отношение.

(Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: Логично.
horsey
2007-07-27 09:42 pm (local) (link) DeleteTrack This
да, я считаю, что если берешься народ просвещать, то сдвинь задницу и посмотри, что и как своими глазами. я не люблю непрофессионалов.

позвольте мне самой судить, о чем эта статья. для вас она в первую очередь о совочном бескультурии и всем прочем, что вы так любовно пестуете. и как всегда, вам оттуда виднее.

что же касаемо прочего, то столь рьяно защищаемая вами мадам горалик здесь почти ничем не отличается от жэки, которую я читаю ровно столько, сколько не вашего это ума дело. извините за резкость.
обе звонят о том, о чем не имеют никакого представления.

(Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: Логично.
parmezansha
2007-07-27 10:40 pm (local) (link) Track This
Два коммента - это рьяная защита? Вы свою среднюю температуту давно меряли?
Спасибо, конечно, что указываете мне что я читаю, но я покамест справляюсь самостоятельно.

О совочном бескультурьи в колледжах на лекциях говорят. Конечно, патриотичнее было бы возвести его в ранг национальной традиции и особенностей менталитета, как ссанье в подъездах, и обижаться на тех, кто говорит что это неправильно. Я от всего сердца желаю Вам счастливой и долгой жизни в таких условиях.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

horsey
2007-07-27 11:00 pm (local) (link) DeleteTrack This
спасибо, я здорова, а вот вам бы не мешало продохнуть, а то зашкаливает.
где я вам советовала, что читать, ась? здесь не русам, мне кажется, нет?
я в россии живу шестой год и то, пять дней из семи в неделю. бизнес есть бизнес, знаете ли. и вряд ли здесь останусь, поскольку гражданка соединенных штатов давно, ничего не поделаешь.
но что я не переношу совершенно, так это когда в колодец плюют. я здесь живу, меня на данный момент эта земля кормит и дерьмо лить я здесь не стану. а уж тем паче, выедя от греха подальше за бугор обсуждать "их нравы". уж какие есть - выросла я из ссср, как и вы, как бы не пытались прикинуться урожденной гогенцоллерн.
а особенности русского менталитета - это слово хуй на заборе писать и эстонцев бревном зашибать. вы так давно здесь не были, что перепутали темы лекций.

Вот, кстати, ещё о том же самом (http://wwwboards.auto.ru/crime/357107.html), но с другой позиции.

Потребительская мудрость приходит не с возможностями, а гораздо позже. Если вообще приходит.

Тьфу, бля!
Ну когда же кобелирующая публика (С) начнет про ВЕЩИ говорить не "люблю", а "предпочитаю" что ли... :-((

ну что вы, до таких ли тонкостей кобелирующей публике(с)
а свои часы с бриллиантами (извините, ничего не перекосилось?), я именно что люблю нежной и тихой жлобской любовью.

<<ну что вы, до таких ли тонкостей кобелирующей публике(с)
а свои часы с бриллиантами (извините, ничего не перекосилось?), я именно что люблю нежной и тихой жлобской любовью>>
Прямо лучше и не скажешь, чувствуется, что говорится "от всей души".
Оу, Хорси, Вы меня надоумили, чем вечерок скоротать!
Посмотрю-ка я Le Charme Discret De La Bourgeoisie, а то ведь люблю старика Луи нежной и тихой любовью, а всё как-то руки, понимаешь, не доходят.
Спасибо Вам, правда.

не за что буквально. мы со стариком Луи одним упоминанием сыты.
всегда рада помочь, - если не буду занята очередным кобеляжем или полировкой капота\бриллиантов\ногтей.

Да ладно вам, ребята, Горби дважды молодец! И разрушил совок - вонючую тюрьму народов, и рекламирует не дешевую пиццу, а ведущий бренд. Мне вообще подозрительны люди, которые не видят (точнее - не ощущают!) разницы между "Калиной" и "Мерседесом", часами "Полет" и часами "Омега" и т.д. Как так можно? В волчьем капитализме, по-моему, только и хорошего, что он - красив и гламурен.

"Ведущий бренд" - понятие лоховское по определению. Только лох способен платить за имидж и статусность, а не за реальные потребительские свойства товара или услуги.

Впрочем, мне лично такая ситуация - повальное лоховство и апологетизация брендов - вообще-то не мешает. Пусть идиоты (чаще идиотки) покупают виттоноподобную хуйню, мне-то что.

Сколько ни встречал владельцев Мерседесов - все были наглыми сволочами. Не знаю, это правило такое или нет. Блондинка жена-любовница за рулем не в счет.

Есть такой показатель - называется цена-качество.

Так вот, по этому показателю Мерседес не слишком отличается от Калины. Но покупателя Мерседеса это мало интересует, ему неважно соотношение цены и качества, ему даже само качество не очень-то важно (кстати, статистика отказов у немецких машин нынче не ахти и от года к году отнюдь не улучшается).

Ему важен престиж, статус, бренд. Это уже совсем другая потребительская мотивация.

Кажется, Пелевинский герой говорил - "Когда едешь в "пятисотом" Мерсе, уже не важно, что все вокруг - говно. Точнее, это не ощущается, потому что для того, чтобы этот "Мерс" купить, тебе самому пришлось стать таким говном, что окружающим страшно"

Да ну, нынче 500-й мерседес стоит не так уж много. Скажем, новый без пробега S-класс (221 кузов) - ну, двести тысяч, что ли, не больше, если не супербронированный какой-нибудь.

Другое дело, что он нахер не нужен.

засим, прошу прощения за многословие, но когда еще удастся поговорить со столь самодостаточным человеком.
у меня самолет утром, так что позвольте пожелать спокойной ночи и качественной внутренней свободы, несопоставимой с таким говнопафосом, как РР, ЛР, ЛВ, СН, ХЕРмес и тд.

И вам спокойной ночи, бизнесвумен. И чтоб завтра рейджровер не поломался по дороге в аэропорт.. :)

благодарствуйте.
ему неделя всего, так что не должен. по-крайней мере, если вдруг развалится на полпути, обменяю на родную шанель какую-нибудь повозку у местных карбонариев и доберусь.

А чо, тоже метод..

Как говорила одна моя бывшая, бриллианты нужны для того, чтобы в голодный год выменивать по одному на буханку хлеба.

Да он как-то и сам... не очень весёлые мысли думает на этой фотографии. Не знаю, реклама ли это для сумок - использовать такого лузера.

Луи Виттон - прекрасные сумки. А совок был мерзостной страной.Горби набирается вкуса. Может быть, у него уже и с речью лады? Кто знает, он ведь публично давно не выступал.

Он иногда выступает публично, недавно видел его в какой-то молодёжной передаче. Реакция хорошая, старпером не выглядит. Речь такая же, как была.

Сумки эти - однозначно лоховские понты, overpriced.

Совок был не государством для граждан, а государством ради государства. Это, разумеется, было плохое государство, но оно всё равно лучше глупого говногламура.