Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-07-27 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Их нравы.

Какую страну на гламурное говно променял..

Сумочка не дымится, мистер Горбачёв?

Кстати, Луи Виттон в этой истории - именно что последняя капля. Пока Михаил Сергеевич рекламировал ещё чизбургеры и пиццу, это было просто смешно и немного стыдно, - как бывает стыдно в кино за мудака-героя, в очередной раз оказавшегося в глупом положении.

Но сумки Виттон - это и есть квинтэссенция гламурного лоховства, торжество идеологии впаривания™. Ничего более бесполезного и придумать нельзя.

Это глубоко символичный акт: президент и гробовщик СССР участвует в акте впаривания - причём впаривания чего? Впаривает он нагляднейшее воплощение буржуазного потребительского фетишизма - говносумочки для богатеньких идиоток.

Красота.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-07-27 16:10 (ссылка)
Где ж это у меня всюду дерьмо? Вы что-то невнимательно меня читаете, по всей видимости.

А к виттону у меня претензий нет, лох для того и существует, чтобы его иметь. Сумочки как сумочки, неплохо раскупаются, дай бог всем лохам здоровья и бабла побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-27 16:19 (ссылка)
да вот все как-то попадаю, значит. то лэндроверы ломучие все, то теперь я лох, получается. дважды, наверное, потому что езжу на РР с вуиттоном подмышкой.

хотя начала носить вуиттон еще тогда, когда в россии еще о нем и не слышали.
сумка, как сумка - крепкая, качественная, а чемоданы - песня просто.
может, он для вас символ какой-то? гарант того, что вы точно не лох?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А может ещё и турбийон на руке?
[info]pe3yc@lj
2007-07-27 16:26 (ссылка)
Это ничо, бывает. Потребительская мудрость - она не сразу приходит.

А я может и лох, но уж точно виттоноподобных вещей не покупатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-27 16:52 (ссылка)
это точно. равно, как и потребительские возможности. хотя последнее - не факт, но всегда есть запасной плацдарм в виде речей о лоховстве и тому подобном.

турбийон у супруга, а у меня картье. люблю, знаете ли, качественные вещи, с историей и без надрывного пафоса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-07-27 16:57 (ссылка)
Ага, ага, понимаю.

Вы полагете, у меня недостаточно средств, чтобы купить и новый рейнджровер, и турбийон какой-нибудь, и ещё какого-нибудь говна пафосного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-27 17:05 (ссылка)
я абсолютно не сомневаюсь в ваших финансовых возможностях, дай вам бог здоровья.
но я не очень понимаю, когда одним махом называют лохами людей, у которых другой взгляд на сумки определенного вида.
для меня РР не пафосное гавно, а хорошая машина. у супруга ЛР, вы с ним, кажется один раз уже дискутировали об этом в руавто. я сторонница этой марки давно и хотя понимаю, что не все могут разделять мои пристрастия, отнюдь не позволяю себе называть владельцев приор или китайцев кретинами-нищебродами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-07-27 17:25 (ссылка)
Лох - определение может и чрезмерно резкое, но зато достаточно точное и лаконичное, к тому же ЖЖшный дискурс требует полемического заострения, иначе обсуждения не будет, либо оно будет вялым.

Я думаю, что вам не стоит обижаться (каждый из нас, никто не исключение, ведёт себя как лох в какие-то моменты), а вместо этого лучше абстрагироваться от терминов и попытаться понять ту мысль, которую я хотел бы высказать.

Вот, кстати, неплохая профессиональная статья (http://linorg.ru/shptm.html), в которой сказано по сути то же самое, но без резких терминов и ЖЖшного полемического заострения. Речь здесь идёт о шоппинге, но многие положения статьи можно распространить и на прочую покупательскую активность: долгосрочные покупки, услуги, недвижимость и т.п.

Тут всё дело в особенностях покупательской психологии.

В российском совеременном варианте "компонент демонстрации статуса" имеет неоправданно большой вес в мотивационном миксе. Согласитесь, что выраженная таким образом, моя мысль становится куда менее понятной - но зато несколько более вежливой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-27 17:41 (ссылка)
это очень смешно, но я только сейчас разговаривала по поводу этой статьи в некоем сообществе. и под впечатлением, наверное, написала и вам. сообщество закрытое, но я могу копипастнуть.
parmezansha
2007-07-27 03:25 pm (local) (link) Track This
Хорошая статья.
В американской книге по социологии моды российских потребителей сравнивали с конголезцами 70-х - безудержное стремление к роскоши, знаковая система, инвестирование в логоманию и т.д. Горалик не так обидно это описала. :)

(Reply to this)

horsey
2007-07-27 03:28 pm (local) (link) DeleteTrack This
сдается мне, что эксперт в области шоппинга не так давно задавала вполне себе детские вопросы в сообществе девкошоп. из серии: где купить такое платьице и где туфельки и что это за хрень такая - коктейльное платье.
не иначе, как на гонорар от статьи собиралась прикупить. ей там ответили, что это мы у вас должны спрашивать (по-моему, даже кто-то из адептов). и только я собралась влезть, как мадам горалик постик потерла.

(Reply to this)(Thread)

parmezansha
2007-07-27 04:07 pm (local) (link) Track This
И что это показывает?
Она хороший писатель, и длаже то, что она женщина, не делает ее обязанной разбираться в девачковом. Не все женщины интересуются модой и любят красивую одежду. И даже из тех, кто любит и интересуется, не все знают что такое коктейльное платье и чем оно отличается от вечернего.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

horsey
2007-07-27 04:20 pm (local) (link) DeleteTrack This
то, что она "хороший писатель" - это ваше сугубо личное мнение, отнюдь не мое.
помимо этого, если я берусь писать глобальную статью про особенности московского шоппинга, с упоминанием цен, магазинов, марок, огульно и широко, то я хотя бы потружусь сходить в пару-троечку тех самых магазинов, о которых пишу. ибо там и продаются те самые платья и туфли, про которые мадам авторесса так наивно полезла спрашивать в соответствующее сообщество.
а уж если даме указали на некоторое несоответствие, то нафига было пост стирать? это уж совсем не мувитон (с)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-27 17:42 (ссылка)
parmezansha
2007-07-27 09:17 pm (local) (link) Track This
Всех журналистов разогнать нах, потому что они пишут о вещах, о которых не имеют представления. О шопинге должны писать байеры, о физике физики, о медицине врачи, а газеты позакрывать надо, потому что в них работают некомпетентные люди.

Вы, Хорси, наверное слишком долго Жеку читаете, что думаете что статья о шопинге должна содержать перечисление цен и марок. А эта статья о психологии покупателя, дисциплина называется consumer behavior, и к платьям и туфлям имеет непрямое отношение.

(Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: Логично.
horsey
2007-07-27 09:42 pm (local) (link) DeleteTrack This
да, я считаю, что если берешься народ просвещать, то сдвинь задницу и посмотри, что и как своими глазами. я не люблю непрофессионалов.

позвольте мне самой судить, о чем эта статья. для вас она в первую очередь о совочном бескультурии и всем прочем, что вы так любовно пестуете. и как всегда, вам оттуда виднее.

что же касаемо прочего, то столь рьяно защищаемая вами мадам горалик здесь почти ничем не отличается от жэки, которую я читаю ровно столько, сколько не вашего это ума дело. извините за резкость.
обе звонят о том, о чем не имеют никакого представления.

(Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: Логично.
parmezansha
2007-07-27 10:40 pm (local) (link) Track This
Два коммента - это рьяная защита? Вы свою среднюю температуту давно меряли?
Спасибо, конечно, что указываете мне что я читаю, но я покамест справляюсь самостоятельно.

О совочном бескультурьи в колледжах на лекциях говорят. Конечно, патриотичнее было бы возвести его в ранг национальной традиции и особенностей менталитета, как ссанье в подъездах, и обижаться на тех, кто говорит что это неправильно. Я от всего сердца желаю Вам счастливой и долгой жизни в таких условиях.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

horsey
2007-07-27 11:00 pm (local) (link) DeleteTrack This
спасибо, я здорова, а вот вам бы не мешало продохнуть, а то зашкаливает.
где я вам советовала, что читать, ась? здесь не русам, мне кажется, нет?
я в россии живу шестой год и то, пять дней из семи в неделю. бизнес есть бизнес, знаете ли. и вряд ли здесь останусь, поскольку гражданка соединенных штатов давно, ничего не поделаешь.
но что я не переношу совершенно, так это когда в колодец плюют. я здесь живу, меня на данный момент эта земля кормит и дерьмо лить я здесь не стану. а уж тем паче, выедя от греха подальше за бугор обсуждать "их нравы". уж какие есть - выросла я из ссср, как и вы, как бы не пытались прикинуться урожденной гогенцоллерн.
а особенности русского менталитета - это слово хуй на заборе писать и эстонцев бревном зашибать. вы так давно здесь не были, что перепутали темы лекций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-07-28 04:26 (ссылка)
Вот, кстати, ещё о том же самом (http://wwwboards.auto.ru/crime/357107.html), но с другой позиции.

Потребительская мудрость приходит не с возможностями, а гораздо позже. Если вообще приходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalaukau@lj
2007-07-30 18:43 (ссылка)
Тьфу, бля!
Ну когда же кобелирующая публика (С) начнет про ВЕЩИ говорить не "люблю", а "предпочитаю" что ли... :-((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-31 10:02 (ссылка)
ну что вы, до таких ли тонкостей кобелирующей публике(с)
а свои часы с бриллиантами (извините, ничего не перекосилось?), я именно что люблю нежной и тихой жлобской любовью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalaukau@lj
2007-07-31 14:52 (ссылка)
<<ну что вы, до таких ли тонкостей кобелирующей публике(с)
а свои часы с бриллиантами (извините, ничего не перекосилось?), я именно что люблю нежной и тихой жлобской любовью>>
Прямо лучше и не скажешь, чувствуется, что говорится "от всей души".
Оу, Хорси, Вы меня надоумили, чем вечерок скоротать!
Посмотрю-ка я Le Charme Discret De La Bourgeoisie, а то ведь люблю старика Луи нежной и тихой любовью, а всё как-то руки, понимаешь, не доходят.
Спасибо Вам, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2007-07-31 16:11 (ссылка)
не за что буквально. мы со стариком Луи одним упоминанием сыты.
всегда рада помочь, - если не буду занята очередным кобеляжем или полировкой капота\бриллиантов\ногтей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -