Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-09-25 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Платон мне друг, но это заебало
Грохнули журнал [info]labas@lja.

Я полагаю, что СУПу было бы весьма желательно вместо никому не нужных рекламно-рейтинговых примочек озаботиться реальной проблемой безопасности и бэкапов. А то заявлено было много чего, а пользы от этого СУПа пока что с гулькин хер.

Что мешает сделать нормальную внятную функцию backup-restore, сопряженную с лайвджорналовской базой данных и интегрированную в интерфейс ЖЖ? Это, конечно, не решит проблему полностью, но в заметной степени обессмыслит взломы.

Да хотя бы обратный импорт записей и комментов из тифаретника сделать, как минимум? Почему Вербицкий и его люди на коленке в своё время смогли за неделю сваять нужные скрипты, а вся королевская суповая рать занимается какой-то суходрочкой над убитым элжеплюсом и лепит очередные говнорейтинги на лайвджорнал.ру? Монетизация блогов? Да в пизду вашу монетизацию, скоро эти ёбаные мушкетёры всё вокруг так засрут, что вам останется одни фекальные массы монетизировать..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 17:06 (ссылка)
1. Как раз сегодня у них переезд на новый хостинг, так уж случилось. Завтра-послезавтра заработает, никуда не денется.
2. СУПу и не надо отвечать за контент. Речь не о контенте, а о сервисе.
3. Всего-то и требуется, что сделать скрипт, закачивающий контент от третьей стороны (например, LJR) в собственно ЖЖ; это не обязательно должен делать Сиксапарт, это технически реализуется любым third party сервисом, которому юзер будет готов доверить свой пароль, - реализовано же это на движке LJR у Вербицкого.
4. Даже если есть технические сложности с реализацией переноса комментов (возможно, они и есть, надо разбираться), то и в этом случае, учитывая отношения СУПа с Сиксапартом, получить соответствующие полномочия можно. Было бы желание и воля.
5. Однако похоже, что СУПу насущные потребности юзеров не так интересны, как продажа рекламы и раскрутка рейтингов. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repressii@lj
2007-09-25 17:21 (ссылка)
Он работает как http://195.54.209.223/
когда расползется DNS, будет и lj.rossia.org
(люди понаписать успели не один десяток постов,
хотя у меня пока не видно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 17:23 (ссылка)
А, точно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 17:22 (ссылка)
А то я увидел, что мой старый адрес светится в "гугле", потому что я его на LJR не прикрыл, и решил это дело исправить. А зайти-то и не получается :) Как переедут, уберу.
Что касается сервиса - проблема ведь не в скрипте. Проблема в том, чтобы ЖЖ дал закачивать в себя контент от третьей стороны, да ещё неизвестно с чьими комментариями. Вербицкий на свой сервис разрешил это делать. Но это вовсе не значит, что такое позволит "Сиксапарт". В конце концов, LJR вторичен по отношению к ЖЖ и завязан на нём, чего нельзя сказать про наоборот. Им проще сделать собственный бэкап, чем позволять подобную перекачку. В конце концов, они не знают, кто такой LJR, есть ли гарантия того, что комментарии под теми же никами в LJR и ЖЖ оставлены одними и теми же людьми, и проч. В общем, будет ли закачанный обратно контент идентичен стёртому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-09-25 17:30 (ссылка)
Значит нужно делать собственный бэкап.

Возможно, процедура restore должна в этом случае требовать дополнительной авторизации со стороны админов LJ - например, в случае взлома по заявлению пострадавшего.

Но в любом случае,

- я не вижу здесь ни непреодолимых технических трудностей, ни больших трудозатрат;
- необходимость создания такого сервиса очевидно назрела и важность его заведомо выше тех рекламно-коммерческих украшений и виньеток, над созданием которых трудится нынче суповая команда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2007-09-25 18:00 (ссылка)
Было бы неплохо. СУП вполне мог бы стать лоббистом этой идеи - это да. Может быть, журнал Лабаса станет "соломинкой, сломавшей спину верблюду", как любит говорить Либерман. В конце концов, он незамутнённый блоггер, старожил, а не один из слетевшихся на готовую массовку политиков и общественников, до которых большинству, в общем, пофиг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -