Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-12-25 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня в пробках весь день слышал по "Эху Москвы" разнообразные истерики в адрес тех, кого на этой смешной радиостанции принято называть туманным термином "они".

В частности, очень там ругались всякими нехорошими словами из-за призыва в армию Олега Козловского и по поводу ареста дочки Шендеровича.

Да, власть в России частенько (и даже как правило) бывает красномордая и несимпатичная, кто б спорил. Но ёб вашу мать, господа оппозиционеры, вы ведь, кажется, хотите правовое государство и диктатуру закона. Так может быть вы сначала попробуете законы соблюдать, а уже потом возвышать свой праведный голос и тыкать свой указующий перст?

Менты - они и в Африке менты, военные - везде военные, а не балерины. А закон - везде, соответственно, закон, а вы как думали?

Козловский не получил звание лейтенанта, потому что занятиям по военке предпочёл митинги и пикеты. Это свободный выбор совершеннолетнего гражданина, он вполне мог озаботиться в первую очередь получением аттестации на военной кафедре, а митинговать уже в свободное время. И никто бы его рядовым не призывал. Так что призвали его в рамках закона. И потом, что это у журналистов за манеры: утверждать, будто власть рассматривает призыв в армию как замену тюремному заключению? Нет уж, ребята, это именно вы рассматриваете армию как замену тюремному заключению, а вовсе не власть.

Дочка Шендеровича (вместе с другими) была участником судебного процесса в качестве свидетеля, и на неё распространяются все соответствующие юридические процессуальные нормы. Я имею наглость полагать, что её арест был также вполне законным: оскорбление суда и неподчинение требованиям судьи - это вещи, за которые полагаются серьёзные санкции не только в соответствии с российским законодательством, но и в соответствии с законодательством других, весьма продвинутых демократических стран.

Так что, как говорил Глеб Егорыч, наказаний без вины - не бывает. Правовая безграмотность, пренебрежение к законам и пустота в голове - вот из-за чего Козловский пошёл служить рядовым, а дочка Шендеровича парится в ИВС. Если гражданин от недостатка интеллекта и образования почему-то пришёл в зоопарк подразнить обезьян, стоит ли ему обижаться на то, что обезьяны в полном соответствии с законами природы быстро, эффективно и привычно-профессионально закидали его говном?

Впрочем, полагаю, что с данными фигурантами ничего страшного не произойдёт. Козловский послужит каким-нибудь штабным писарем, ещё потом и вспоминать службу будет с удовольствием, дембельский альбом соратникам-оборонцам показывать. А дочку Шендеровича с компанией пожурят да выпустят, Новый Год они все уже с папами-мамами встречать будут, и эта наука им даже впрок не пойдёт..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepestriny@lj
2007-12-27 17:19 (ссылка)
Я устал уже, но напишу еще раз:
на их глазах творилось то, что они никак не могли счесть Правосудием. Это и несправедливый на их взгляд приговор, и избиение, и требование очистить зал от свидетелей защиты. Им можно вменить несдержанность, но не откажешь в гражданственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-27 20:40 (ссылка)
Впервые слышу, чтобы гражданственность заключалась в неуважении к суду.

Никакой гражданственности там не было, а было неумное горлопанство и - повторюсь - неуважение к суду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-27 20:57 (ссылка)
Уважать можно суд избранный гражданами или назначенный справедливо и честно избранными властями. Это как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-27 21:01 (ссылка)
В России должность судьи - выборная, насколько мне известно.

Не нравятся эти - выбирайте других. А уважать - обязаны, если хотите правосудия. Через силу уважайте.

Другое дело, если не хотите, а в суд идёте за другим - пиаром, например. Тогда другое дело..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-28 06:08 (ссылка)
Должность судьи - выборная? Ну да.
Вот статья интересная
http://www.lawfirm.ru/public/print.php?id=124
Там все верно написано по-моему.

От себя еще добавлю, что квартиры судьям выделяет местная власть - "по возможности".:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-28 09:10 (ссылка)
Да, всё очень плохо.

Но тем не менее - правосудие надо уважать. Иначе это уже не правосудие.

Менять систему - само собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-28 10:14 (ссылка)
В идеале - согласен, конечно же. Но вот как к нему приблизиться?
Мне кажется, что формальное уважение к суду "такому, какой есть" - к идеалу не приблизит, а совсем наоборот.
"А нафик что-то тогда менять? Всем все нравится - ведь не протестуют?"
Вот чего боюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-12-28 12:14 (ссылка)
Уважать надо суд не "какой есть", а суд вообще.

Абстрактный суд, символ суда.

Иначе - безнадёжно, никакого правосудия не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-28 13:14 (ссылка)
Какие меры, в таком случае, по Вашему, может принять беспартийный гражданин (или группа граждан), лишенный права выдвижения себя или своего кандидата в законодательное собрание - для коррекции судов в сторону идеала?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -