Посмотрел поправки. Ситуация конечно говно. Но не пиздец, как вы ее интерпретируете.

Именно что пиздец, потому что разрешена передача банковских обязательств по вкладам третьей стороне.

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

Это где такое написано?

Порівняльна таблиця
до проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків)

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=35486&pf35401=143760

В Гражданский Кодекс вносятся два принципиальных изменения.

До сих пор у власти не было законных оснований отказывать гражданам в истребовании своих вкладов из банков, поскольку ГК (как кодекс, который выше законов и подзаконных актов) прямо и недвусмысленно обязывал банки соблюдать договора. Саботаж был и остаётся (отказ и волокита при начале исполнительного производства, например), но закон всё-таки до сих пор оставался на стороне граждан.

Теперь же, после добавления этих на первый взгляд безобидных "якщо iнше не передбачено законом", у Минфина, НБУ и/или Рады появился законный способ оставить вкладчиков вообще без денег. Теперь в любой момент толпа полусонных с бодунища депутатов понажимают свои кнопочки - и пиздец, долги Укрпромбанка перед вкладчиками уже переданы Ощадбанку. Да даже и кнопочки нажимать не нужно - Минфин подписал представление НБУ на эту тему, и никакой ГК теперь этому не противоречит. Вкладчики Укропрома получат теперь свои вклады не раньше, чем рак на горе свистнет, а гривна тогда будет в лучшем случае по килограмму за доллар.

В этом-то весь и пиздец. Юридический.

А также смотрите изменения в статьях 80, 85 и 96 "Закона о банковской деятельности". Это как раз то, зачем делались поправки в ГК.

сколь я понимаю, передбачене теперь:
"9) відчужувати активи та пасиви банку з метою фінансового оздоровлення банку;"

Там ещё интересное изменение в статье 80 "Закона о банковской деятельности":

Тимчасовий адміністратор здійснює заходи, передбачені планом фінансового оздоровлення банку, в тому числі відступлення права вимоги, переведення боргу, реорганізація, без повідомлення боржників, кредиторів (вкладників) банку та без отримання їх згоди. У цьому разі кредитори (вкладники) банку не мають права вимагати припинення або дострокового виконання зобов’язань банку та відшкодування їм збитків.

Как видим, усё передбачено.

И в статье 85:

Національний банк України має право продовжити дію мораторію на строк до шести місяців після припинення діяльності тимчасового адміністратора

И в статье 96: выплаты в ФГВ теперь приоритетнее выплат вкладчикам - физическим лицам. Это тоже очень мило.