Показал я главреду одного из изданий экономической направленности, в т.ч. и это:
"Тимчасовий адміністратор здійснює заходи, передбачені планом фінансового оздоровлення банку, в тому числі відступлення права вимоги, переведення боргу, реорганізація, без повідомлення боржників, кредиторів (вкладників) банку та без отримання їх згоди. У цьому разі кредитори (вкладники) банку не мають права вимагати припинення або дострокового виконання зобов’язань банку та відшкодування їм збитків.

Національний банк України має право продовжити дію мораторію на строк до шести місяців після припинення діяльності тимчасового адміністратора"

Его реакция: "Ребята (про ряд высказываний здесь) сильно перепугались, поэтому все очень эмоционально и национально. У временных администраторов должны быть предельно высокие полномочия. Сейчас они фактически ничего сделать не могут и банки разворовывают у них прямо на глазах." Т.е. трудно было разрулить еще не разкраденное, т.к. любое движение элементарно заблокировать.

Но понятно, что к любому закону "в нагрузку" прицепом идет коррупция.

Тож думаю что правки к закону изначально принимаются для улучшения ситуации: видимо временным администраторам не хватает рычагов вырулить тонущее корыто. Другое дело, что законы у нас читают через строку и всё что делается к лучшему, почему-то выходит через задницу. Поэтому здесь двояко: либо опустят нас, либо нет. Перед выборами не комильфо нагибать активное население - голосовать некому будет.

Инвестгазета первая, кого я в инете заметил в попытке подетальнее разобрать закон.