Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2009-11-06 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы таки будете смеяться, но свежеустановленный XP взамен W2K повалился с точно такими же симптомами: при загрузке ещё в текстовом режиме вываливается надпись, будто у меня file corrupt or missing, при этом вместо имени файла указывается только path:

C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG

После чего оно предлагает загрузиться с установочного диска и выбрать опцию "r" for repair.

Ну, допустим, загрузиться удалось и более простым способом - Last Good Configuration, но симптом очень уж интересный.

Крэшу предшествовали запуски Windows Update, инсталляция обновления самого Update, после чего эксплорер несколько раз сам по себе вылетал (окно закрывается и никаких сообщений).

По-моему, это Windows Update шалит, на вирус не похоже.

Залез в Event Viewer, читал, много думал.

Вот, например, что это за служба SideBySide? Американский холодльник не предлагать.

Или вот ещё:

Generate Activation Context failed for
C:\WINDOWS\WinSxS\x86_Microsoft.VC80.MFC_1fc8b3b9a1e18e3b_8.0.50727.42_x-ww_dec6ddd2\MFC80U.DLL.
Reference error message: The operation completed successfully.


Чо ж тогда error, если successfully? Точнее, чего ж в этом successfully, если error? Не даёт ответа..

Но похоже, что жопа всё же c Windows Update:

wuauclt (3280) An attempt to delete the file "C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\DataStore\Logs\tmp.edb" failed with system error 5 (0x00000005): "Access is denied. ". The delete file operation will fail with error -1032 (0xfffffbf8).

Что характерно, файла с таким названием в этой папке нету.


(Добавить комментарий)


[info]henryviii@lj
2009-11-06 13:25 (ссылка)
had the same issue with vista last week.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 13:57 (ссылка)
И всё прошло, больше не повторяется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henryviii@lj
2009-11-06 17:17 (ссылка)
well, i had to get a recover download of vista and use it to restore the system to the date before this stupid update, but it worked fine.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 17:36 (ссылка)
Вот и хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ctax@lj
2009-11-06 13:25 (ссылка)
HDD is dead. Проходил эту картинку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 13:57 (ссылка)
Пока ничто не говорит в пользу этой версии. Дефрагментация прошла без проблем, при проблемах с диском такое вряд ли прошло.

Но вообще HDD пора менять, тесно на нём. Не уверен, правда, что мой древний BIOS сумеет увидеть диски объемом больше 32Gb.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2009-11-06 17:10 (ссылка)
мож хватит мазохизмом заниматься и потратить $300 на новый комп? Я сам такой, P3 с 256MB, но тебя жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 17:37 (ссылка)
А чо его менять, у него 2Gb памяти и нормальный полноценный процессор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti@lj
2009-11-06 18:20 (ссылка)
кстати, что у тебя с укробанками, разрешилось все? а то у меня в ленте товарищ (http://hermit-2005.livejournal.com/404719.html?mode=reply) жалуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 18:49 (ссылка)
Разрешилось, да.

Осталось немного гривен, но в нормальном банке, так что я не беспокоюсь.

А с банкоматами у меня такого не случалось вообще никогда, ни в Украине, ни в других странах. Хотя допускаю, что такое теоретически возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedirn@lj
2009-11-06 19:47 (ссылка)
Обычно, банкоматы сами в курсе, что деньги выдать не вышло. В этом случае деньги сами возвращаются на счет через какое-то время. (у меня вернулись где-то через полчаса)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shr908@lj
2009-11-06 13:30 (ссылка)
чекдиск тебе поможет кмк

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 13:55 (ссылка)
Чекдиск сообщает, что всё в идеале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shr908@lj
2009-11-06 14:26 (ссылка)
и сюрфейс скан?
мхдд надо попробовать запустить, она лучше винты лечит
но проблема на 90% аппаратная если вторая винда тем же примерно болеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 14:35 (ссылка)
Не примерно, а точно тем же.

Вряд ли один и тот же файл попадает точно на один и тот же участок поверхности.

Похоже, что проблема из-за обновления всё-таки, изучаю логи в Event Viewer..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di@lj
2009-11-06 13:44 (ссылка)
В этой папке 2 важных файла - system и software
В первом находится инфа обо всём железе, во втором - программы (ветки реестра и тд).
Обычно сбой идёт как раз из-за system.

(Скажем, если система вообще не грузится, можно загрузить дефолтный system из папки C:\WINDOWS\repair, система загрузится и начнёт заново устанавливать всё оборудование. Ладно, отвлёкся)

Так вот, очень похоже на то, что
1) Не стоят какие-то важные дрова, из-за чего система рушится
2) Обратный вариант. Windows Update ставит сам какие-то дрова (а он это делает иногда) из-за чего система рушится.

А загрузка последней удачной конфигурации - это как раз загрузка со "старым" файлом system. Не дефолтным, который вообще пустой, а с последней копией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 13:50 (ссылка)
Дрова все установлены, заглядывал в device manager, там всё в норме.

Подозреваю Windows Update.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-06 13:55 (ссылка)
Да тут много всего может быть.
Надо посмотреть историю WinUpdate - есть на сайте. Не ставил ли он каких-нибудь дров.
Потому что тут совершенно точно рухнул файл system.
То, что он пишет file corrupt or missing - это стандартная фраза для этого случая.
А вот почему рухнул - вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 14:07 (ссылка)
См. апдейт к посту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-07 02:02 (ссылка)
SideBySide - служба, позволяющая запускать приложения в изолированном режиме.
В папке WinSxS хранятся файлы, нужные для такого запуска (dll-ки например).
x86_Microsoft.VC80.MFC - это Microsoft Visual Studio 2005. SxS с ним и работает.

C:\WINDOWS\SoftwareDistribution - это папка, в которой хранятся файлы, необходимые для удаления установленных программ (она будет расти со временем, занимая по несколько гигов).
В неё же сыпется всё, что загружает Windows Update.

C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\DataStore\Logs\tmp.edb - как понятно из названия лог файл обновления Винды.

Видимо, произошла ошибка при обновлении, а потом была попытка сделать откат.
Времени ошибок, к сожалению, не знаю. А их надо бы сопоставить с тем, что происходило на машине.
И с логом WinUpdate на сайте.

Вообще, если это начисто поставленная система себя так ведёт... Это странно, не должно такого быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-07 06:08 (ссылка)
Похоже, проблема в тесноте: это маленький раздел, всего 2Gb, он близок к заполнению, проблемы явно связаны с этим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-07 06:23 (ссылка)
2 - это весь диск под систему?
Для ХР желательно 20.
По крайней мере, если её долго использовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-07 07:12 (ссылка)
Там только система, болше ничего, программы на другом разделе.

Да, так распилено, первый бут-раздел у меня 2Gb всего..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-07 07:17 (ссылка)
Ну если совсем без программ, то можно упихать и в 10, но через года 2 они основательно забьются.
У меня только система + Docs-Settings занимают 12.
Это за 3 года почти.
На другом за 5 примерно так же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-07 08:45 (ссылка)
Да я уже понял, что это bloatware. Растет, как опухоль.

Сделано совершенно по-идиотски. Дублирующиеся файлы в разных папках, например. Многое приходится вручную удалять..

В данной конфигурации могу пока ему только 4Gb выделить, потом что-нибудь придумаю..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 06:09 (ссылка)
Оно и на 20Gb разделе не хочет работать. А если перегревается, то даже и поставить не даёт. Проблема, похоже, всё-таки хардверная..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 07:09 (ссылка)
Я бы предложил программу поставить по температурному мониторингу (если не стоит такой).
Everest, например.
Только железо вроде бы старое. Там может термодатчиков и не быть нужных.
А что именно перегревается-то (и с чего такая мысль)?

С другой стороны - попытка не пытка.
Там же есть и burn тесты на отдельные компоненты системы.

Единственное, что проверить не получится - блок питания (который тоже может дохнуть, кстати).
Но это можно по напряжению проверить (в этой же программе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 07:30 (ссылка)
Там в BIOSe есть мониторинг температуры.

Мысль возникла вот почему:

- накануне я включил полы и температура в комнате сейчас 29 градусов;
- проблемы усугубляются, если комп долго не выключать - вчера ночью он вообще не смог в очередной раз инсталлировать систему;
- системник стоит в неудачном с точки зрения охлаждения месте - впрочем, он там все восемь лет стоит;
- характер проблем - каждый раз другая заморочка.

Сейчас вытащил его, почистил от пыли кулеры, открыл боковины, заменил на всякий случай память, пока всё идёт штатно, система встала и обновляется.

Интересно, как отнесется Microsoft к тому, что я за два дня раз пять активировал код активации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 07:54 (ссылка)
В биос понятно что есть, я говорю про то, что нужно температуру мерить под нагрузкой.
А в биосе нагрузки нет, поэтому и говорю про программы типа Everest, которые могут и нагрузить и температуру померить.

Майкрософту всё равно в данном случае.
К нему данные об этом не уходят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 07:37 (ссылка)
В своё время я подбирал компоненты с тем, чтобы они прожили долго - и по износу, и морально. Блок питания там хороший и по мощности, и по стабильности. Хотя если его кулер помирает, никакая стабильность ему не поможет.

Мамка там неплохая (особенно для 2001 года) - под Pentium4, 533Mhz шина, три слота DDR.

Недавно, кстати, поменял графическую карту на какую-тo NVidia, чтобы широкоэкранный монитор нормально работал. Это тоже добавляет температурки внутри блока..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 07:40 (ссылка)
Кстати, вот мне там напряжение 3.3 вольта не нравится - показывает всего 2.9.

Вполне себе может быть причиной геморроя - DDR память там 3.3 вольта, может дурить из-за этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 07:55 (ссылка)
Очень может быть, что дело именно в этом - БПшник своё отслужил.
Не факт, но может быть.
Я бы (опять же) нагрузил и посмотрел как будут показатели меняться.
Хотя если БП даже в биосе показывает 2.9 вместо 3.3 - то его-то уж точно придётся менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 08:02 (ссылка)
Ну почему же без нагрузки будет по-другому? Если поработать некоторое время, а потом ребутнуться и посмотреть в биосе - вполне реальные цифры получаются, особенно по температуре.

Сейчас утилитку эту поищу, поставлю и посмотрю в системе..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 08:06 (ссылка)
Да конечно нет, вы ошибаетесь.
Поверьте.
Там температура меняется не просто быстро, а очень быстро.
Особенно это касается материнки, видеокарты (ну у вас явно не в ней проблемы, но всё же) и процессора.
А уж напряжение-то и подавно - там доли секунды.

Если замерять температуру в корпусе (воздуха), то она конечно будет меняться очень незначительно, а температура на поверхности ядра может как возрастать, так и убывать со скоростью несколько градусов в секунду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 08:16 (ссылка)
Видеокарта сама не глючит, но на прочее очень даже может влиять, потому что она по AGP и 3.3 вольта жрёт неслабо, и греется тоже сильно.

Такие быстрые изменения температуры штатными датчиками, думаю, невозможно измерить, сами термодатчики (там вроде бы обычные термисторы) весьма инерционны. Это от программы уже не зависит..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di@lj
2009-11-08 08:13 (ссылка)
Можно взять Everest
http://www.lavalys.com/products.php?ps=UE&lang=en&page=9
Он умеет не только мерить величины, но при этом ещё и может систему нагрузить, чтобы проверить (Diagnostics на этой странице, там есть описание).

А для обычного просмотра величин удобно использовать HWMonitor
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 08:19 (ссылка)
Спасибо, сейчас сгружу.

Пока что я оставил его в биосе на мониторинге, интересно посмотреть как меняется температура и вольтаж со временем, а установленная система при этом риску не подвергается.

А то есть шанс, что я сейчас нагружу его этой утилиткой, он глюканёт где-нибудь в реестре, - и снова устанавливать придётся. Имидж раздела нет возможности сделать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 08:23 (ссылка)
А файловая система какая на диске?
NTFS?

Если в системе ничего не устанавливается (то есть операции с реестром, системными файлами не проводятся), то не глюканёт. Зависнет и всё. Либо синий экран выдаст.

А вот если на диске фат32 и вдруг глюканёт, то может файловая система слететь. У нтфс в этом плане защищённость побольше будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 08:27 (ссылка)
Там FAT32, она быстрее работает в небольших разделах.

А что, HWMonitor совершенно free? Я там не нашёл ничего об оплате или сроке trial.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 08:30 (ссылка)
Совершенно.
Есть ещё HWMonitor pro, там же на сайте.
http://www.cpuid.com/hwmonitorpro.php

У него функций больше, но в данном случае это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:12 (ссылка)
Да, я видел Pro и тоже решил, что он мне без надобности.

А между тем температура CPU уже превысила 60 градусов, а 3.3 вольта стало 2.86 и даже иногда падает до 2.84.

Сейчас остужу его и поставлю утилитки..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:27 (ссылка)
Я тут что ещё подумал.
А проверьте, на врякий случай, конденсаторы на материнке.
Нет ли "вспухших".
Вот таких
http://diyhelp.ru/uploads/posts/2009-04/1240302507_giga2.jpg

Мало ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:28 (ссылка)
Это я уже смотрел, я как бы немного в теме.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:31 (ссылка)
Я в курсе.
Но могло же в голову не прийти :)
Тут вариантов "что с системой" за пару дней штук 10 появлялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:40 (ссылка)
Конденсаторы могли сдохнуть и бес вспучивания, кстати.

Но в данном случае не похоже, проблемы не CPUшные. Кстати, синий экран не появлялся ни разу в эти дни. Либо системные сообщения об ошибках (якобы отсутствующий файлы, например), либо отказ загружаться. Это похоже скорее на глюки памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:43 (ссылка)
Которые возникают от того, что БП напругу не обеспечивает.
Но что странно, что не было сообщений о глюках памяти (read/write error должны же были быть, по идее...).

А по поводу температуры проца - странно. Я, честно говоря, просто не помню уже сколько там нормальная температура для Р4, но вроде бы 60 в биосе это многовато.
Под нагрузкой может и до 90-100 дойти...
Это только есть термодатчик в порядке, кстати.

Там у кулера термопасту меняли за ... сколько там лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:19 (ссылка)
Да, термопасту надо бы поменять, тем более что у меня есть свежая.

Поставил HWMonitor, оказалось что ещё пару напряжений глючат, которые в биосе не мониторятся. Вместь -12V показывает примерно -4V, а вместо VccH +5V (это что за VccH такое?) - примерно +1.9V.

То есть БП явно приплыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:26 (ссылка)
VccH - это высшее разрешённое напряжение.

Похоже, что да, причём ещё странно, что это вообще работает.
Вопрос в том, что будет после замены БП, но это без проверки не узнать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:33 (ссылка)
Ну, допустим, -12V сейчас вроде не используется, так что там что угодно может быть. А вот VccH меняется по ходу действия в широких пределах - от 1.5V до 3.5V

Тестирую Эверестом, пока вроде ничего особенного, кроме того, что уже известно.

3.3V иногда проваливается даже до 2.75V, остальное в рамках. Температуры пока не страшные..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:39 (ссылка)
Я думаю, что Everest может давать некорректные данные по VccH и -12 потому что они "не мониторятся биосом".
То есть физической возможности промониторить нет, поэтому и значения странные.

Но по мне 2.75V вместо 3.3V - этогов вполне достаточно, чтобы начинать мастерить гробик для БП.

В Evereste есть ещё различные тесты, включая стабильность системы. (Сервис - тест диска, тест памяти, тест стабильности системы)
Вот их бы неплохо поделать, включив, на всякий случай, лог температур и напруги и понаблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:43 (ссылка)
Вот я и запустил тестирование на стабильность, уже 20 минут работает. Правда, без задрачивания HDD, только проц и память. Температура поднялась от 38 до 63 и застабилизировалась вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:57 (ссылка)
А, и при нём вольтаж ещё упал?
Ну так менять БП и смотреть дальше.
В реально работе ещё же сетевуха работает, хард (это я про win update) и тд.
Так что цели увидеть как система упадёт - нет.
Можно конечно запустить Intel Burn Test - тогда она, скорее всего, всё-таки рухнет, но зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 12:23 (ссылка)
Да всё более или менее ясно уже.

Я ещё и вольтметром померял напряжения.

-12 вольт нормальные, это программка дурит.

А вообще да, шина 3.3 вольта слабая. Если поставить простенькую видеокарту и оставить одну планку памяти, то напряжение вырастает аж до 3.1 вольта. Пока он был с 512Мб и простенькой видеокартой, всё было в порядке. А если поставить две плашки по 1Пб памяти - это в 4 раза больше корпусов, и все потребляют, - и тяжелую AGP видюху, вот тут оно и проседает совсем.

Завтра поищу блок питания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-09 04:47 (ссылка)
Поменял блок питания, узнал для себя много нового.

С нормальным блоком питания, оказывается, можно заполнить все слоты памяти. Со старым комп никак не хотел узнавать больше двух гигов. Вероятно, третья плашка перегружала шину питания 3.3 вольта.

Теперь вот думаю, воткнуть к двум гигам ещё старые полгига, но тогда придётся снизить частоту шины памяти со 133MHz до 100MHz, или оставить как есть два гига..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-09 05:18 (ссылка)
Смысла не вижу.
Прирост объёма будет, но нужно ещё постараться имеющиеся 2 гига забить (а на 32х битной ХР... ну я даже не знаю чем это можно сделать не пытаясь сделать это специально).
А вот в скорости память потеряет (аж четверть), так что в итоге получится хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-09 06:28 (ссылка)
Два гига забиваются просто - уменьшается pagefile до минимума (2Мб), вся обработка происходит в памяти, скорость заметно вырастает.

Скорость упадёт не на четверть, конечно, потому что она не пропорциональна частоте, - но полгига в данном случае не стоят ухудшения latency с 160ms до 178ms, это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miketiv@lj
2009-11-06 17:39 (ссылка)
оперативка сдохла (80%) или винт (20%).
Проверять нужно memtest-ом и mhdd соответственно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 17:48 (ссылка)
Да всё вроде работает, когда автоматическое обновление отключено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-06 17:48 (ссылка)
Оперативку проверял, винт тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 06:05 (ссылка)
Действительно, дальнейшее развитие показывает, что проблема в железе.

С увеличением времени беспрерывной работы (то есть при нагреве) проблемы усиливаются.

Поменял оперативку (у меня лежала отдельно планка 1Gb), проверяю что будет теперь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]descriptor@lj
2009-11-06 17:50 (ссылка)
ну кто то же должен просто сидеть и смотреть, вместо того чтоб давать советы.

(Ответить)


[info]seer9@lj
2009-11-07 11:43 (ссылка)
Я бы сделал бэкап всей важной инфы с винта на другой носитель. Очень похоже на издыхающий винт. То одно не находит, то другое, а после очередной перезагрузки - опа, винт не видится даже БИОСом.
Спрогнозировать отказ винта практически нереально - Chkdsk, MHDD, SMART ничего не показывают (SMART вообще считает отказы механики, а не электроники, которая дохнет сразу и навсегда).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-07 12:56 (ссылка)
Да уже разобрался, проблема из-за тесноты: раздел крохотный, система не умещалась.

HDD в полном порядке, все тесты ОК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jukker@lj
2009-11-08 07:21 (ссылка)
я ж тебе говорил - ставь 7-ку и не мучайся)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 07:32 (ссылка)
У меня нету семерки легальной, а ХР есть.
Искать где-то коды активации, морочиться с пиратками, данунах..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jukker@lj
2009-11-08 09:57 (ссылка)
4 месяца можно юзать легально без активации.
активируется при помощи активатора 1-ой кнопокой :)
если хочешь стукни в асю дам ссылку на образ + активатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:24 (ссылка)
Пока не надо, спасибо.

Вот сначала с железом разберусь, потом может и.

(Ответить) (Уровень выше)