Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2009-11-06 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы таки будете смеяться, но свежеустановленный XP взамен W2K повалился с точно такими же симптомами: при загрузке ещё в текстовом режиме вываливается надпись, будто у меня file corrupt or missing, при этом вместо имени файла указывается только path:

C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG

После чего оно предлагает загрузиться с установочного диска и выбрать опцию "r" for repair.

Ну, допустим, загрузиться удалось и более простым способом - Last Good Configuration, но симптом очень уж интересный.

Крэшу предшествовали запуски Windows Update, инсталляция обновления самого Update, после чего эксплорер несколько раз сам по себе вылетал (окно закрывается и никаких сообщений).

По-моему, это Windows Update шалит, на вирус не похоже.

Залез в Event Viewer, читал, много думал.

Вот, например, что это за служба SideBySide? Американский холодльник не предлагать.

Или вот ещё:

Generate Activation Context failed for
C:\WINDOWS\WinSxS\x86_Microsoft.VC80.MFC_1fc8b3b9a1e18e3b_8.0.50727.42_x-ww_dec6ddd2\MFC80U.DLL.
Reference error message: The operation completed successfully.


Чо ж тогда error, если successfully? Точнее, чего ж в этом successfully, если error? Не даёт ответа..

Но похоже, что жопа всё же c Windows Update:

wuauclt (3280) An attempt to delete the file "C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\DataStore\Logs\tmp.edb" failed with system error 5 (0x00000005): "Access is denied. ". The delete file operation will fail with error -1032 (0xfffffbf8).

Что характерно, файла с таким названием в этой папке нету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 08:27 (ссылка)
Там FAT32, она быстрее работает в небольших разделах.

А что, HWMonitor совершенно free? Я там не нашёл ничего об оплате или сроке trial.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 08:30 (ссылка)
Совершенно.
Есть ещё HWMonitor pro, там же на сайте.
http://www.cpuid.com/hwmonitorpro.php

У него функций больше, но в данном случае это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:12 (ссылка)
Да, я видел Pro и тоже решил, что он мне без надобности.

А между тем температура CPU уже превысила 60 градусов, а 3.3 вольта стало 2.86 и даже иногда падает до 2.84.

Сейчас остужу его и поставлю утилитки..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:27 (ссылка)
Я тут что ещё подумал.
А проверьте, на врякий случай, конденсаторы на материнке.
Нет ли "вспухших".
Вот таких
http://diyhelp.ru/uploads/posts/2009-04/1240302507_giga2.jpg

Мало ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:28 (ссылка)
Это я уже смотрел, я как бы немного в теме.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:31 (ссылка)
Я в курсе.
Но могло же в голову не прийти :)
Тут вариантов "что с системой" за пару дней штук 10 появлялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 09:40 (ссылка)
Конденсаторы могли сдохнуть и бес вспучивания, кстати.

Но в данном случае не похоже, проблемы не CPUшные. Кстати, синий экран не появлялся ни разу в эти дни. Либо системные сообщения об ошибках (якобы отсутствующий файлы, например), либо отказ загружаться. Это похоже скорее на глюки памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 09:43 (ссылка)
Которые возникают от того, что БП напругу не обеспечивает.
Но что странно, что не было сообщений о глюках памяти (read/write error должны же были быть, по идее...).

А по поводу температуры проца - странно. Я, честно говоря, просто не помню уже сколько там нормальная температура для Р4, но вроде бы 60 в биосе это многовато.
Под нагрузкой может и до 90-100 дойти...
Это только есть термодатчик в порядке, кстати.

Там у кулера термопасту меняли за ... сколько там лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:19 (ссылка)
Да, термопасту надо бы поменять, тем более что у меня есть свежая.

Поставил HWMonitor, оказалось что ещё пару напряжений глючат, которые в биосе не мониторятся. Вместь -12V показывает примерно -4V, а вместо VccH +5V (это что за VccH такое?) - примерно +1.9V.

То есть БП явно приплыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:26 (ссылка)
VccH - это высшее разрешённое напряжение.

Похоже, что да, причём ещё странно, что это вообще работает.
Вопрос в том, что будет после замены БП, но это без проверки не узнать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:33 (ссылка)
Ну, допустим, -12V сейчас вроде не используется, так что там что угодно может быть. А вот VccH меняется по ходу действия в широких пределах - от 1.5V до 3.5V

Тестирую Эверестом, пока вроде ничего особенного, кроме того, что уже известно.

3.3V иногда проваливается даже до 2.75V, остальное в рамках. Температуры пока не страшные..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:39 (ссылка)
Я думаю, что Everest может давать некорректные данные по VccH и -12 потому что они "не мониторятся биосом".
То есть физической возможности промониторить нет, поэтому и значения странные.

Но по мне 2.75V вместо 3.3V - этогов вполне достаточно, чтобы начинать мастерить гробик для БП.

В Evereste есть ещё различные тесты, включая стабильность системы. (Сервис - тест диска, тест памяти, тест стабильности системы)
Вот их бы неплохо поделать, включив, на всякий случай, лог температур и напруги и понаблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 10:43 (ссылка)
Вот я и запустил тестирование на стабильность, уже 20 минут работает. Правда, без задрачивания HDD, только проц и память. Температура поднялась от 38 до 63 и застабилизировалась вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-08 10:57 (ссылка)
А, и при нём вольтаж ещё упал?
Ну так менять БП и смотреть дальше.
В реально работе ещё же сетевуха работает, хард (это я про win update) и тд.
Так что цели увидеть как система упадёт - нет.
Можно конечно запустить Intel Burn Test - тогда она, скорее всего, всё-таки рухнет, но зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-08 12:23 (ссылка)
Да всё более или менее ясно уже.

Я ещё и вольтметром померял напряжения.

-12 вольт нормальные, это программка дурит.

А вообще да, шина 3.3 вольта слабая. Если поставить простенькую видеокарту и оставить одну планку памяти, то напряжение вырастает аж до 3.1 вольта. Пока он был с 512Мб и простенькой видеокартой, всё было в порядке. А если поставить две плашки по 1Пб памяти - это в 4 раза больше корпусов, и все потребляют, - и тяжелую AGP видюху, вот тут оно и проседает совсем.

Завтра поищу блок питания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-09 04:47 (ссылка)
Поменял блок питания, узнал для себя много нового.

С нормальным блоком питания, оказывается, можно заполнить все слоты памяти. Со старым комп никак не хотел узнавать больше двух гигов. Вероятно, третья плашка перегружала шину питания 3.3 вольта.

Теперь вот думаю, воткнуть к двум гигам ещё старые полгига, но тогда придётся снизить частоту шины памяти со 133MHz до 100MHz, или оставить как есть два гига..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di@lj
2009-11-09 05:18 (ссылка)
Смысла не вижу.
Прирост объёма будет, но нужно ещё постараться имеющиеся 2 гига забить (а на 32х битной ХР... ну я даже не знаю чем это можно сделать не пытаясь сделать это специально).
А вот в скорости память потеряет (аж четверть), так что в итоге получится хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-09 06:28 (ссылка)
Два гига забиваются просто - уменьшается pagefile до минимума (2Мб), вся обработка происходит в памяти, скорость заметно вырастает.

Скорость упадёт не на четверть, конечно, потому что она не пропорциональна частоте, - но полгига в данном случае не стоят ухудшения latency с 160ms до 178ms, это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -