Есть у него бэкап или нет, станет ясно, когда журнал разморозят. Поскольку он программист, то не исключаю, бэкап имеется. Так что вы поторопились сделать выводы.

Есть подозрения, что программист он примерно того же уровня, что и блоггер.

Этого мы не знаем и это не важно. Профессия обычно формирует некоторые привычки, например, бэкапиться.

Да ето вообще не важно. И бэкап тоже. Потому что беда не в том, что обокрали кузницу контента, а в том, что журнал потеряет тиц и pr.

Хотя по большому счету ето все вряд ли можно назвать бедой.

С таким контентом вообще бэкап не нужен, покольку он сам ценности не представляет и легко набирается с фишек.нет, лепры, дёти.ру и откуда там они его тащут. ПР и ТИЦ тоже не так уж важен, рекламодатель руководствуется своими ощущениями - этот юзер крутой, его все знают, он на первом месте.

Звучит логично.
А еще на руку сыграет версия о том, что ето блоггеры Артемий и Рустем скинулись и заказали конкурента.
Потому что он клевый!

Зачем им скидываться и заказывать?! они же оба имеют прямое отношение к СУПу! То есть, если уж развивать конспирологическую версию, то СУП сгнобил независимого кандидата из народа, который своим трудом, своим уникальным конетентом етс и етс.

На самом деле всё проще. Проснулся Хэлл, аки Вий, ему подняли веки ну и...

И противостоял им демократический Яндекс.
Тут ведь уже битва титанов с драйзерами вырисовывается.

Ето они ведь не журнал ибигдана убили. Ето они Логос заткнули!

Да-да, именно противостоял!
Ну не скажу, что там был Логос, там же больше Икон, или как это называется в ученый кругах. Убили светлый Образ.

И вот тут должна появиться очень важная подводка: сегодня, значить, ибигдан, а завтра они уже до нас доберутся!

А вот здесь и начинаются посты, внешние ссылки, топовые записи и мощный оток дурного трафика.

Потому что если мы будем молчать, когда пришли за ибигданом, некому будет говорить когда придут за нами.

так это всё уже есть! Зайдите в журнал Свириденкова, там уже во всю ополчение собирается.

Все правильно!
Как можно осуждать людей за то, что они хотят потреблять именно то, что произвели?)

Яволь, майн фюрер, осуждать никак нельзя.

Лечить поздно, подъебывать скучно.

Но что-то же с ними делать надо?

Может, оставить им жж и съебаться в некий тифаретник? Конкретный либо абстрактный?

Это может разве что отсрочить пиздец, но не предотвратит его.

теория циклических пиздецов утверждает, что надо сказать спасибо за вконтактики, как огороженный заповедник.
не нам сьебаться, а их сослать

Сослать и съебаться это почти одно и то же.

тонка и неуловима грань.
ну тогда надо в рейтинге ввести категорию "позитивный блоггер", и туда с радостью пойдут все, кого мы хотели бы увидеть на пороге их горящего дома с тремя копьями в спине.

короче, яндекс рано сдался, но чего ж мы ждали, а все так дрочат на этот рейтинг, а кому он нахуй сдался - говорят о блогосфере - блогосфера это френды френдов френдов. а рейтинг - это сбоку ручка, совсем уже не сфера.

выебли болезного, так ведь почти и не почесался никто, и не заметил, по сути, кроме тех же самых болезных. сторонние обсуждения, по большей части.

В LJR коммерческий блоггинг (блогун с компанией)
запрещен как класс. То есть у нас ибигдана выпилили
бы сходу, есличо, есть специальное сообщество, где
сообща ловят блогунистов и прибивают.

Очень хорошо. Но против скрытого блогунства это не покатит.

Зато место в рейтинге Яндекса он потеряет нескоро. Во-первых, это говно очень инерционное, а во-вторых, некоторые механизмы накрутки не зависят не только от контента в блоге, но и вообще от его наличия.

Более того, я предполагаю, что в первые дни его так называемая "авторитетность" даже повысится.

Мммммм. Если на авторитетность влияет количество внешних ссылок, потеряет он сильно, как мне кажется.

Но мы же с вами знаем, откуда можно быстро получить большое количество внешних ссылок? Ведь это обойдется в пару сотен долларов на три месяца. Всего-то.

Но старых-то не вернешь, а их было намного больше чем можно купить за "пару сотен долларов на три месяца".
Так что ето паллиатив.
Нужно шото более масштабное и быстрое.

Как описанные выше конспирологические теории.

Старые не имеют значения. Вот как раз яндекс, как и многие высчитыватели рейтингов, учитывают свежесть ссылки (особенно если это ссылка в блоге). Старая ссылка тухнет со временем. Весь фокус в том, что на вас должны ссылаться по немоногу но каждый день.

Простой пример - на мой журнал было много ссылок в своё время, но как только на него перестали ссылаться, он съехал куда-то в бездну и там и сгинул, хотя количество ссылок по прежнему приличное. Просто они все стухли, как и сам журнал.

Ну, вы старый герой.
Новому времени нужны новые.

Я, кстати, не знаю, насколько я сейчас смеюсь над вами) Может, и вообще нет.

А я кстати, не знаю, смеялись ли вообще.

Я просто какое-то время смотрела, как будет падать позиция, если в журнале нет больше записей и нет на него новых ссылок. На своем же совственном блоге это легче всего отследить. Так что свеженькая ссылочка всегда лучше трёх старых.

Как раз все наоборот - старые ссылки имеют больший вес. Как оптимизаторы говорят, новые ссылки начинают влиять на выдачу примерно через 3 месяца.

Это разные вещи - поисковик реагирует на ссылки с запаздыванием. Отсюда следует, что положение в "рейтинге" или выдаче отражет картину двухмесячной давности. Но ссылки в блогах, датированые прошлым годом имеют очень малый вес.

Про ссылки в блогах знаю мало, поэтому не мне судить.
А про обычную выдачу в Яндексе немножко знаю. Там дата проставления ссылки сильно влияет. То есть новый сайт, сколько ему не купи правильных ссылок с приличными анкорами, в топ быстро не выйдет. Что логично, наверное.

Это разные роботы, разные алгоритмы, всё разное. Связывает их одно: слово "Яндекс" там и там.

Робот для Поиска - большой робот - индексирует и учитывает все ссылки со всего сайта (блога): из каментов, сайдбара, футера и т.д. Суммирует и обрабатывает их после сбора. Использует при обработке кучу параметров, в т.ч. возраст ссылки.

Быстроробот (Блоги) индексирует и учитывает ссылки только из фида (поста). Суммирует, на их основе в реальном времени вычисляет "отзвук" поста в Блогосфере. Параметров используется немного (есть на странице Рейтинга). Сумму сумм отражает положением блога в рейтинге. По идее Быстроробот должен действовать в автоматическом режиме в реальном времени. На деле очень по-разному.

Для блогов как блогов актуальны регулярные "сегодняшние" ссылки. Для блогов как сайтов (нарастить ТИЦ, PR) - любые.

Что влияет на "авторитетность" мы не знаем, это высшая степень секретности.

Но могу предположить, что в первую очередь "авторитетность" зависит от личного расположения функционеров проекта Яндекс.Блоги, а также от расположения трещин на потолке в их офисе.

Ето рандомайзер получается, а рандомайзером рулить нельзя. Но господа ведь рулили, вернее, заявляли шо рулят.

Это не рандомайзер, а фуфло с элементами рандома. Рулить можно чем угодно, был бы руль.

большинство недопрограммистов, вынужденных "зарабатывать с блога" не бэкапятся никогда.
т.е. он такоей же "профессиональный блоггер", и "профессиональный программиста" как свириденко - "профессиональный журналист, писатель, переводчик"

опять же, программист, зарабатывающий с блога не работает по 12 часов в сутки, легко можно написать прибамбасину-хуебосину, которая, предположим, при двойном клике на картинку в браузере будет постить ее в жжэжэшечку, с возможностью добавления своего комментария на 140 символов.

другое дело, что все зачем-то подменивают понятия: ибигдан не блоггер, он портал, который пользуется механизмом соц. сети для поднятия популярности в рейтинге яндекса.
т.е. любой рейтинг, который (механически или с помощью электромозга) отсеивал бы ибиёбиковские блоги на основе схожести контента с топом оригинальных поставщиков (оригинальные - в кавычках), был бы актуальным.

Ну может быть вы и правы, я просто более оптимистично настроена в отношении программистов, пусть даже не самых лучших.

По каким критериям вы судите, интересно?

Главный образом - Понтий Пилат. Но и кальсоны также.

А вы, собственно, почему интересуетесь?

Я где-то делал выводы? Я пока что задаю вопросы и делаю предположения. Одно из предположений как раз и состоит в том, что бэкап у него всё-таки был.

Показываю, где:
Если покойный ibigdan, как говорят, был профессиональным блоггером, то есть кормился от своего блога, то почему же у него не было бэкапа? Вы можете себе представить профессионала, который не страхует свои средства производства?

Вы сначала открытым текстом пишете, что у него бэкапа не было, потом делаете некий вывод в виде риторического вопроса (Вы можете себе представить профессионала...), потом немного откатывете назад "Или бэкап был...?". Реальность же такова, что мы этого пока не знаем, а восстановить содержимое можно разными способами.

Правильно, заявляю, а потом откатываю. Это приём такой, из риторического арсенала. Вас это смущает? Хотите об этом поговорить?

Неа, я воспользуюсь другим вашим полемическим приёмом - "Защитан" (слежу за полемической модой).

Вы уж простите, но, кажется, новая мода диктует нонеча другие приемы - бан и пространные рассуждения о том, что нас троллят и незачем кормить троллей.

Для меня не актуально, у меня жж пуст и заброшен.

Для поэтичности тут нужно сравнение с грибоедовским домом)

Скорей с неуловимым Джо - банить тех, кто вообще не знает о твоем существовании. Вообще завести жж только для этого - банить. "У меня очень интересный бан-лист, каждого юзера тщательно выбирала, элита ЖЖ"

А стандалон как же? Цветёт?

Это да, этот в полном расцвете. Когда у меня будет большая посещаемость, я там повешу Банер.

Ухты. И какой же?

Большой и За Бабки.

Зовидую.

Я сама себе завидую.

как хорошо что я вас встретил
скажите пожалуйста в блогах пишуть что вам сорок пять лет
это правда?
если правда, давайте что ли дружить, у меня неменее культовый журнал и я вас ненамного младше, в разводе, могли бы составить хорошую пару как дельфин и русалко

Адольфыч, я читаю вас не первый год, что это вы со мной как с маленькой решили в тролинг поиграть? Право слово, это не очень как-то.

И да, всё, что обо мне пишут - правда.

ну я вас редко встречаю поэтому и решил немного разнообразить тред

А! В этом смысле! Типа обменяться приветствиями. Вы у меня в ленте есть, я вас "вижу" каждый день.

вы у меня тоже есть
как здорово что мы все здесь сегодня и всегда...

Чудесно!

Это пожалуйста, сколько угодно.