Т.е. если автора дневника больше нет в живых, то через некоторое время его аккаунт может быть перепродан кому угодно за 15$?
Уже были такие прецеденты?

Вы пост прочли? Там упоминается такой прецедент.

Ох, извините.
Я думала, вдруг что не так поняла. Даже и не верится, что ТАКОЕ возможно(

Автор поста обманул Вас (или, скажем, ввёл в заблуждение): юзернейм, упомянутый в прецеденте, был засаспенжен. Аккаунты НЕ удаляются просто потому, что в них давно не писали. Удаляются только аккаунты, в которых не больше одного поста и вообще нет комментариев. Если посты и комментарии есть - журнал продолжит жить.
Разумеется, алчные спаммеры могут настучать на этот аккаунт в АТ и попробовать засаспендить его, но это уже зависит от аккаунта и контента.

Интересно, с чего это покойник был засаспенжен? У вас есть подтверждение этому факту? Насколько я помню (а он был у меня во френдах), он писал в журнал до последнего дня.

http://tema.livejournal.com/593318.html?thread=308462246#t308462246

А всё потому, что поклонникам удода было похуй. Достаточно было написать в саппорт и перевести журнал в режим memorial (http://www.guardian.co.uk/technology/2008/aug/07/socialnetworking.myspace) - в этом не отказывают. И никто бы никогда его не увёл, и никто никогда бы его не продал.
Зато теперь есть отличный повод: они продали нашего покойника (которого мы выкинули на улицу и там оставили гнить).

Но вы можете продолжать лгать дальше. У вас хорошо получается: поиск на тему udod99 приводит на этот ваш пост и миллион других, цитирующих ваш и призывающих встать в позу. Отличный вброс, товарищ!

Какой ещё вброс? Где я говорю неправду?

Он умер? Умер. Журнал продан? Продан. Где несоответствие? Имеем проданный журнал умершего человека.

Тогда были такие правила - засаспенженный журнал продаже не подлежал, и юзеры верили, что так будет всегда. В том, что Сцупп™ постоянно меняет свои правила, тоже я виноват?

Вы неумело претворяетесь идиотом.

>Интересно, с чего это покойник был засаспенжен? У вас есть подтверждение этому факту?
- см. первую ссылку: журнал был хакнут, потом засаспенжен, а сейчас куплен как обычный саспенд.
А неправду вы говорите, утверждая, что журнал был продан просто так, без саспенда. Напрямую вы, разумеется, это не утверждаете - не школьник, всё-таки - но ваших формулировок вполне достаточно, чтобы жж жужжало сейчас о "проданном покойнике", ссылаясь на вас.
Вы - вентилятор. С говном.

Вы просто тупы и не в состоянии понимать прочитанное, вероятно.

Повторяю: вот журнал умершего человека. Он продан. Это - иллюстрация. Вся история с саспендом и взломом не имеет значения вообще.

И сейчас, если человек умрёт и не будет писать, и его журнал будет признан заброшенным по формальным критериям либо будет взломан и засаспенжен и его близкие не напишут просьбу о переводе в memorial (потому чт попросту могут не знать о такой возможности), - то ситуация может повториться.

Что вам ещё не нравится в моих словах?

>Что вам ещё не нравится в моих словах?
Например то, что по формальным причинам журнал не может быть признан заброшенным, если в нём больше одного поста или один пост с комментами.
А взломан и засаспенжен может быть любой журнал, не важно, живой человек его ведёт или автор уже умер. Причём ломают, как вы конечно в курсе, через почту, т.е. даже тут жж и СУП ни при чём.

> Например то, что по формальным причинам журнал не может быть признан заброшенным, если в
> нём больше одного поста или один пост с комментами.

Это на данный моент верно. Но только на данный момент. Вы можете поручиться, что Сцупп™ сохранит это положение навсегда?

> А взломан и засаспенжен может быть любой журнал, не важно, живой человек его ведёт или
> автор уже умер. Причём ломают, как вы конечно в курсе, через почту, т.е. даже тут жж и СУП ни
> при чём.

Ко взлому, разумеется, Сцупп™ ни при чём. Но вот к продаже такого журнала он уже ой как имеет отношение.

На всякий случай, если Вы не следите за дальнейшей веткой комментариев: если автора дневника больше нет в живых, об этом нужно написать на support@livejournal.com и журнал будет переведён в статус "memorial". Это защитит его от хака и, скорее всего, от саспенда по стуку, если там конечно нет детского порно.
Но и без того никто не будет продавать аккаунты просто потому, что в них давно не писали.

Это верно. Только два замечания:

- Сцуппу™ следовало бы прописать процедуру получения журналом статуса memorial в соответствующих разделах справки и помощи;
- никто не может поручиться в том, что никто не будет продавать аккаунты просто потому, что в них давно не писали, - потому что Сцупп™ имеет привычку без предупреждения менять правила игры. Пример: до последнего времени считалось, что продаже не подлежат засаспенженные журналы, и вдруг это резко стало не так.

1. Расскажите об этом СУПу. Я к нему отношения не имею, и покойников у меня нет.
2. Никто не может поручиться в том, что завтра правительство России или США не закроет интернеты к чертям. Вы когда на ресурсе регистрировались, TOS читали? Вам показать TOS тех времён из веб-архива? Ещё от Фитцпатрика, никаким СУПом тогда и не пахло. Может быть вы где-нибудь видели информацию о том, что саспенды не продаются и не будут продаваться? Какие ещё претензии к ресурсу?

1. А мы здесь Сцупп™ и его действия и обсуждаем, не так ли?
2. Есть такое понятие как репутация. Поскольку Сцупп™ постоянно меняет правила игры, причем делает это с самого начала своего существования, делает хамски и с пренебрежением интересами пользователей, то и в дальнейшем следет ожидать от него таких же действий.