Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-07-27 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот, не хотелось мне никаких иллюстраций, но оно само пришло.

Итак, что мы имеем. Был такой девочковый эккаунт, вёлся с декабря прошлого года. Ну эккаунт как эккаунт, обычное девочко, с полным набором девочковых прибамбасов, иногда даже говнотесты от Свириденкова постило. Музыку слушало неплохую, в общем-то. Потом вдруг надоело ему так называться, и стало оно с четырнадцатого июля называться [info]maze_not_found@lj. Сердце красавицы склонно к измене, как известно. А уж в таком возрасте - особенно. Бывает. Девочко в своём праве. Оно и знать не знает, что там завелось в его старой сброшенной шкурке.

А в старой его шкурке завелося такоэ вот зомби - [info]in_maze@lj. Правда, занятное животноэ? Например, удивительно было обнаружить у этого зомби 170 френдофов. Прекрасно для новорожденного эккаунта, не правда ли? Оказывается, достаточно сделать три бессмысленных записи и пару десятков не менее бессмысленных комментов (причём основную их часть - в собственном журнале), и полторы сотни френдофов вам обеспечены. Просто какой-то феномен, правда?

Объяснить этот феномен можно только одним способом. Этот зомби - всего лишь элемент зомбосети, состоящей из тысяч и десятков тысяч таких вот эккаунтов. Зафрендили его в основном такие же зомби как он (ну и по сериаладдингу ещё может десяток наивных дурачков и дурочек). Эти же солдатики Урфина Джюса (помните такого?) большей частью и комментят друг друга вполне деревянными комментариями.

В зомбосети не проблема заебенить и пару тысяч френдофов, только такой эккаунт сразу по формальным признакам попадёт под подозрение поисковых машин. Гораздо безопаснее сделать миллион эккаунтов с сотней френдофов у каждого, чем сто тысяч эккаунтов по тысяче френдофов, - да и общая эффективность сети будет в этом случае выше. Планктон в зубах не застрянет, он везде пройдёт.

Между прочим, такая хуерга приняла в июле весьма массовые масштабы - и это одна из причин, по которой совершенно наебнулся поиск по блогам. Там движок и без того на пределе работал, а уж когда вся эта пиздобратия начала расти в геометрической прогрессии, она попросту засыпала своим говном всю базу ЯППБ. Поиск к тому же не обучен отличать покойников от живых, а живых - от зомби, вот он и охуел вкрай.

И я ни за что не поверю, что за каждый трупик было заплачено полновесных пятнадцать баксов. Этот ценник - для блезиру, сцупповская картонная дурилка. Пусть лохи платят такую несусветную цену за смену ника. На самом деле оптовая цена для спаммеров - совсем другая. Ну, скажем, один цент за покойника. В Сцуппе™, конечно, сидит совершенно припизженный менеджмент, но всё же он припизжен не настолько, чтобы не понимать, что никаких пятнадцати баксов за эккаунт спаммер себе позволить не может, им просто экономика процесса не даёт. Спаммеру и пятнадцать центов дорого, - тем более что сделка-то оптовая.

Так что - хотите верьте, хотите нет, а я убеждён в том, что покойников Сцупп™ слил спаммерам оптом и по очень низкой цене. Масштабно отгружали: контейнерами, штабелями.

И совершенно очевидно, что вся эта афёра с мёртвыми душами, отключением OpenID, заклинившим поиском и прочим блэкджеком, была проведена в интересах спаммеров. Более того, сейчас уже совершенно очевидно и другое: Сцупп™ и есть спаммеры.

Похоже на то, что в Сцуппе™ отчаялись монетизировать жежешечку каким-нибудь конвенциональным способом (гадские юзеры, бляди такие, не желают смотреть рекламу, несмотря на привлечение знатных блоговодов), а инвесторы требуют хоть какого-нибудь кэшфлоу. И тогда менеджмент окончательно уговорил себя коварным лозунгом "спам - это такой контент" и все мы теперь имеем то, что имеем.

С чем я нас всех и поздравляю.

Update: а старушки всё падают и падают - в этой спамсети множество свежих зомбаков. Ну, навскидку: [info]another_voman@lj, [info]acque_vita@lj, [info]fucking_myself@lj, [info]milonga@lj и другие такие же зверушки. Искать их несложно, они в основном все взаимозафренжены.

Некоторые даже разговаривают.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Графоманы - спаммеры?
[info]pe3yc@lj
2010-07-31 20:16 (ссылка)
> Вы говорите о загрязнении блогосферы. А кто ее загрязняет? Мы с Вами сейчас случайно этого
> не делаем? Когда объясняешь человеку непонятное - это спам?


Нет. Это не спам.

> А тупые, бездарные, больные люди, просто скучные, которых никто не читает и фотографии
> не смотрит, а они пишут и пишут - это спам?


И это не спам.

> Хорошо, а перепечатывание из книжек - не спам ли?

Само по себе не спам. Но при некоторых условиях вполне может быть спамом: если постить это в сообществах и в комментах, да ещё и массово.

> А если моим читателям, например, интересны сказки разных народов с моими иллюстрациями -
> это спам или нарушение авторского права, если я ссылаюсь на книжку? Или нужно давать ссылку на
> библиотеку, где я это прочитала?


Ссылка на книжку не нарушает ничьих авторских прав, а вот перепечатывание книжки в блоге - вполне может быть расценено как нарушение. Определния спама я вам уже давал: будете постить массово и в чужих местах (не у себя) - будет спам.

> Вот что меня особенно сейчас интересует - все это я не просто так спрашиваю, мне нужно
> точно знать, как себя вести.


Хотите совет? Пошлите нахер блогун и зарабатывайте другими, нормальными способами. Если непременно хотите использовать для этого блог, то есть и человеческие методы, не спамные. И не забудьте заключить соответсвующий договор со Сцуппом™, иначе рано или поздно засаспендят.

> Вы говорите о поисковой выдаче. Но если ту же Марту Керто перепечатает много народу - это спам?

Да какая разница кого, хоть Пушкина. Спам от не-спама умеет отличить даже школьник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 03:56 (ссылка)
Ведь я только изучаю этот вопрос и мне оч. интересно. Особенно реклама, потому что родилась, выросла и работала я при социализме, где была иная реклама. Но потом с удивлением обнаружила, что то же самое - только в профиль.

Насчет спама Ваша точка зрения мне понятна, спасибо. Буду думать дальше: не сердитесь, но мне кажется все-таки это определение "постить не у себя - будет спам" недостаточным.

И о загрязнении блогосферы как раз я размышляю не меньше, чем о загрязнении окружающей среды.

Потому что вроде бы дневники взаимосвязаны. ведь даже дома если человек превращает свое жилище в свинарник, например, заводит сотню кошек, это доставляет неудобства соседям.

Понимаете, чтобы разобраться, как люди ведут дневники в сети, - а у меня время есть, - я посмотрела многие дневники из яндексовой первой тысячи. И выборочно несколько дальше.

Знаете, сколько я видела совершенно пустых дневников, без комментариев с бессмысленными или краденными записями и рекламой? Тысячи. Это такой ужас.
И эти дневники в рейтинге Яндекса стоят оч. высоко, мне никогда к ним даже не приблизиться.

Мне кажется, что само их существование - спам.

НО, например, дневники с сиськами с кучей комментариев "клево" и "покажи еще" - может, и не спам, но... А я в своем дневнике боюсь рассказать о своей юности, потому что могут засуспендить за словосочетание "детская сексуальность" мне сказал френд.

Мне кажется, что шведы про "нетократию" правы - миром будет править тот, кто овладеет свпсобами поиска нужной информации. И, добавила бы от себя, устойчивый к рекламе. С силой воли. а это врожденное.

Все, не буду Вас напрягать, извините.
Подумаю в своем личном дневнике офлайн, а результаты выложу в посте, хотя и вижу, что для интернетчика это глупости. Но жутко ведь интересно!

====

А информацию по заработку я беру из сети, читая всякие статьи. Но не уверена, что понимаю их правильно.

К тому же мне сложно врубиться, куда нажимать. Я и регистрироваться нормально только недавно научилась. Оч. мучаюсь с компмалограмотностью, но ведь я осваиваю компьютер в солидном уже возрасте, а не в юности, когда все легко.

Дело в том, что когда я начинаю спрашивать в разных форумах, то мне либо не отвечают, либо обзывают. Но никто ничего не говорит по делу. Ну, раз тут так принято, я уже не обижаюсь, а сначала было ужасно. Тогда читаю открытые записи и сама стараюсь разобраться по аналогии.

Конечно, я пытаюсь в меру разумения подстраховаться, и поэтому договор с Супом я уже заключила прежде, чем начать, а не после.

Было бы оч. любезно с Вашей стороны, если бы Вы подсказали какие-то иные способы, кроме Блогуна. Ведь я, правда, их не знаю. Везде именно он и аналогичные сервисы, которые менее развиты.
Или хотя бы в какой где прочитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]pe3yc@lj
2010-08-01 05:47 (ссылка)
> "постить не у себя - будет спам" недостаточным.

Я и не говорю, что оно достаточно. Смотря что и как постить.

> Понимаете, чтобы разобраться, как люди ведут дневники в сети, - а у меня время есть, - я
> посмотрела многие дневники из яндексовой первой тысячи. И выборочно несколько дальше.
>
> Знаете, сколько я видела совершенно пустых дневников, без комментариев с бессмысленными или
> краденными записями и рекламой? Тысячи. Это такой ужас.
> И эти дневники в рейтинге Яндекса стоят оч. высоко, мне никогда к ним даже не приблизиться.
> Мне кажется, что само их существование - спам.


Так и есть. Рейтинги Яндекса легко накручиваются, более того, сам Яндекс (точнее его блоговое подразделение) по неизвестным причинам поощряет спам и блогунство. В поисковой базе Яндекс.Блоги 95% эккаунтов - спамовые, фейковые, дорвейные.

> НО, например, дневники с сиськами с кучей комментариев "клево" и "покажи еще" - может, и не
> спам, но... А я в своем дневнике боюсь рассказать о своей юности, потому что могут засуспендить
> за словосочетание "детская сексуальность" мне сказал френд.


Да, такие эккаунты - не спам. А за чайлдпорно могут и закрыть, чистая правда.

> Было бы оч. любезно с Вашей стороны, если бы Вы подсказали какие-то иные способы, кроме
> Блогуна. Ведь я, правда, их не знаю. Везде именно он и аналогичные сервисы, которые менее
> развиты.


Аналогичные сервисы ничем по сути от него не отличаются, в результате всё равно спам и засорение.

Если вы задаете такие вопросы, то может быть вам лучше подумать о других способах заработать, а о заработке на блоге забыть? Не каждый может работать трактористом, программистом, бухгалтером или проституткой, - почему же вы решили, что каждый может зарабатывать на блоге? Может быть это не ваше вообще, а?

В ЖЖ есть около сотни блогов, реклама в которых выглядит органично, достойно и не напрягает. В том числе и реклама скрытая, не обозначенная как реклама. Но для этого нужны немалые способности и серьезные навыки. Это, помимо прочего, непростая и креативная работа, а не тупой перепост блогунских "заданий" и хорошо получается это в основном у профессионалов - писателей, шоуменов, журналистов, копирайтеров.

Если вы не чувствуете в себе умения или хотя бы стремления научиться делать так же, то лучше вам в это и не ввязываться. Зарабатывайте другим способом, их немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Старая я и умею только болтать:
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 08:11 (ссылка)
друзьям нравится, а если мне за это еще и что-то платят - так это же чудесно! Никогда не думала в реале, что за болтовню можно получать деньги.

К тому же я на них стимулирую свое сообщество самостоятельных путешественников, которое мне оч. нравится, потому что там хорошие люди: я плохих и не принимаю.

Мне кажется, мой блог не худший, а в меру сил и понимания стараюсь, чтобы люди в нем развлекались с пользой: например, больше стала писать о СВОИХ путешествиях, т.е. могу и советы дать, как подешевле и поинтересней съездить в страны, где побывала.

Если меня этого лишить... ну, не знаю - жила без интернета сорок лет и дальше проживу. Только друзья немножко пострадают, но быстро найдут кого-нибудь другого.

Нет для меня других способов: я хочу дома сидеть, да и какая мне тут работа, философу, в финской провинции? Полы мыть да с детьми сидеть? Нет, уж я лучше в интернете поприкалываюсь. Мы не голодаем, на путешествия у меня и так есть, но лишняя копеечка не помешает, если без напряга.

Может, кто тут и всерьез работает, но только не я.

(Ответить) (Уровень выше)

Добавила Вас в друзья,
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 08:21 (ссылка)
если, конечно, Вы не против.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]phantis_s@lj
2010-08-02 16:50 (ссылка)
Резус, ты в корне не прав тут.
На самом деле доход с блога в тИЦ 40 может привышать 300 долл в месяц.
А если этих блогов 10? Вот и подумай. Человек, ссидя на жопе, может рубить 3 штуки баксов и нихуя не делая и не думая.
Такие дела бггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 17:14 (ссылка)
Конечно может. Только он не блоггер, а спаммер.

А ещё можешь могилы раскапывать на предмет золотых зубов, жопой своей торговать или в детдоме картошку с кухни тырить. Способов заработать много, эт точно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantis_s@lj
2010-08-02 17:18 (ссылка)
Ты только что какие-то уж совершенно адовые методы заработка предложил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 17:24 (ссылка)
Они недалеко ушли от спама на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -