"СССР строился по более мягкой схеме, но всё равно стал непрочным всего через пару поколений, причём смягчения были насущно необходимы (не идее, а людям), а не были результатом нелепого академического эксперимента."
разверни подробней, пжл.

Если вкратце (без цитат и ссылок), то я глубоко верю в то, что в марксизме-ленинизме диалектика оказалось слишком поверхностной: не были учтены в достаточной мере не только процессы связанные с пассионарностью по Гумилёву, но и с продолжительностью человеческой жизни и преемственностью поколений.

Эта самая преемственность в некоторых случаях приводит не столько к похожести детей на родителей, сколько к различию. Например, сын алкоголика может из-за этого большую часть жизни испытывать неприязнь к спиртному и т.п.

Это можно связать и с тем, что родители учат детей не тому же, чему учились сами, а тому, что восприняли из обучения и последующим собственным (не обязательно самостоятельным: из книг, общения и т.п., искажённым убогим интеллектом, но кажущимся правдой) измышлениям.

По идее диалектика классового общества должна с этим как-то разбираться, но не было достаточно последовательного научного подхода, да и сама идея бесклассового общества означала, что его бурления не будут подвластны старым методам.

Написанное выше — результат обдумывания в таком духе истории СССР и общения с (нерепрезентативными, конечно) людьми.

(Reply to this) (Parent)