это ж надо, какие начитанные у нас боты ))))))

я не уверен, к чему это,
но в конце концов ты можешь упереться в то, что это чисто качественная онтология ("метафизика", как говаривали встарь). То есть смотря, что тебе нужно, конечно. Но эволюционное преобразование тут не замоделируешь (только телеологическое "развитие", для которого уже есть заданная программа, но тогда и эти монады тоже не нужны)...

(Reply to this) (Thread)

Думаю, я созрел перечитать Твою Оду Богине. Не напомнишь ссылку, я потерял ужо?

(Reply to this) (Parent)

Хехе, боты слабенькие, честно говоря. Большинство - тупо копипастеры. Но вон, замечены с зачатками цепей Маркова ("fundo-findo" - это только сегодня я опубликовал, оригинальная латинская fusion-fission).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И где ж ты это сегодня опубликовал?

Вот неделю назад это опубликовали, не хочешь почитать?

https://arxiv.org/pdf/2402.09090
Software in the natural world: A computational approach to hierarchical emergence
II. PRELIMINARIES
A. The ‘software-ness’ of software

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты человек шоле??

Где, где опубликовал... здесь, на бложике.

За статью спасибо, с виду интересно, хоть и не в тему, но той темой я тоже сильно интересуюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лекции Зюскинда не пробовал смотреть?

(Reply to this) (Parent)

> цепей Маркова ("fundo-findo"

что ты несешь? fund+find это просто одна из реализаций ассоциативности в широком смысле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хехе, а может, это уже LLM-based боты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это Аристотель - человек и пидорас.

(Reply to this) (Parent)

А вот ещё, кстати, созвучность

Латинские fundo-findo восходят к протоиндоевропейским ghew[d]-bheyd, тоже симметричная пара.
https://en.wiktionary.org/wiki/fusion#Etymology
https://en.wiktionary.org/wiki/fission#Etymology
https://en.wiktionary.org/wiki/fundo#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/findo#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/%C7%B5%CA%B0ewd-
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/b%CA%B0eyd-

И внезапно, gewd/beyd созвучно самой полной/популярной в современной CS-онтологии мереологии GEМ = General Extensional Mereology (эээ 2 буквы совпадают, чота я помнил её как GEB... пока не проверил).

(Reply to this) (Parent)

Метацель - вот: http://lj.rossia.org/users/phantom/100202.html
Объединяю потихоньку философию, математику и CS, отделяю человеческое.

В остальном не понял, что ты имел в виду. Вот этот конкретный фрагмент - наоборот, восходит от конкретного к "качественному". Конкретно вот это моя стартовая точка была: https://en.wikipedia.org/wiki/Create,_read,_update_and_delete
Но там всё смешано в кучу и недоразвито было. Теперь я пытаюсь это обобщить, вынести за рамки программирования, а потом опять внести - в применении к систематичному построению (абстрактных) структур данных. Ну, и к математике тоже.

Кстати, один толчок к этому домострою ты дал когда-то :). Когда объяснил философский аспект фалесского "всё - это вода".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> В остальном не понял, что ты имел в виду.

Поскольку вы оба философы, это означает, что вы оба очень умны.

(Reply to this) (Parent)

> а потом опять внести

Будешь продавать супрасемиотический препроцессор, как С-дков, или учебные программы на ассемблере, как П-рцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

волшебные кубики, как С-винер

(Reply to this) (Parent)

gpt4?

(Reply to this) (Parent)