Вот насчет переработки марксизма - мысль архиверная.
Единственное - Маркс все-таки был гегельянцем и, как следствие, идея непрерывного линейного (практически) прогресса была для него самоочевидной. Хотя дарвиновскую мысль об эволюции Энгельс оценил, но выводов они из нее не сделали. Пожалуй, на тот момент и не могли. А при дальнейших исследованиях эволюции сложных систем (но это уже, по сути, середина 20го века) выяснилось, что периоды взрывного роста и развития случаются периодически, перемежаясь периодами развития крайне медленного. При этом в ряде случаев может наблюдаться и регресс (не в варианте "дословного" возвращения на предыдущий этап, а в варианте дегенерации, естественно) и, более того, "успешность" формы не зависит непосредственно от ее уровня развития (который и вообще можно оценить лишь весьма условно и в основном - постфактум, видя отдаленных потомков). Да еще и горизонтальный перенос наследственной информации, который в таких системах, как человеческое общество, играет еще и большую (похоже) роль, чем в живой природе...
Впрочем, что останется, если убрать неизбывный исторический оптимизм Маркса, и будет ли это иметь смысл - я не знаю. Но что последние лет 40-50, а то и больше этого оптимизма не подтверждают - печальный, но факт...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сначала прокомментирую "взрывной рост".
несмотря на самоотверженность некоторых народов
в усилиях по снижению своей численности,
я рассматриваю человечество как популяцию,
чья количественная динамика подчиняется
"бактериальному" закону роста численности:
пока ресурсов хватает, прирост экспоненциальный.
об этом мой постинг за понедельник.

остальное прокомментирую на днях.
не всё, т.к. местами начитанности, которой мало,
не хватает чтобы понять, к чему ты клонишь.

(Reply to this) (Parent)

итак, по росту - 3 последующих темы.
"горизонтальный перенос наследственной информации"
- это не что иное, как перемешивание народов.
в ранние советские времена это было асболютно необходимо,
и имело культурные поледствия, нежели генетические.

Маркса я, к своему стыду, не читал, каюсь,
но думаю, оптимизм его неспроста -
без прогностического конструктива всё теряет смысл.

(Reply to this) (Parent)