Что-то не проникся.

Про компиляторы, собирающие себя сами: просто так или иначе в таких языках синтаксический разбор вполне обычно возможен. Ну, вместо match используется какая-нибудь хрень. Выгоды неочевидны: какая-нибудь более объектно-ориентированная обработка выглядит вполне приемлемой для вложенных конструкций, которые в три строчки не уместишь с таким match. Может я и не понял чего-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, чтобы ощутить, нужно полгодика
попрограммировать в этом стиле...
можешь посмотреть компилятор
немерле, если осилишь (непросто)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее просто не посмотрю, если буду смотреть, то нескоро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты просто ткни и 10 мин полистай,
обращая внимание на кл. слово match

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаемость иногда лучше, полагаю.

Но вообще не врубился в исключительность и удобство.

Для Lex/Yacc исходники на себе тоже маленькие, на Паскале их исходники тоже маленькие.

(Reply to this) (Parent)

исходники немерле занимают 2 мб,
компилятор сложнее, чем gcc (40 мб).
во многом такая компрессия была
достигнута благодаря матчингу.

(Reply to this) (Parent)