>«эльф» — потому что по психике очень близко к толкиновским эльфам.
>«техно» — потому что я, в отличие от толкинутых, насквозь прагматичен, не
>перевариваю всякую магию-умиление цветочками-листочками и уважаю науку и
>прогресс.

к сожалению, не знаю ничего о психике эльфов,
но о магии могу заметить интересную сентенцию:
Артур Кларк, недавно умерший, говаривал, что
"любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства"
вот здесь ещё я пейсал нечто похожее:
http://lj.rossia.org/users/lankar/83429.html?thread=159205&style=mine#t159205

>который граф Лев Николаич? тоже очень больной, да ещё и графоман.

само собой, я с твоим отношением к
русской классике не могу согласиться

>слишком коннотация у термина противная.

да вот замены термину не придумали, вроде бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>к сожалению, не знаю ничего о психике эльфов,
пообщаешься со мной — сможешь набрать материала. просто с ходу рассказывать пожалуй ниасилю: лениво, да и интриги нет.

>"любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства"
на взгляд обывателя. коренное отличие в том, что технология повторима, не зависит от личных качеств применяющего, в принципе пояснима (за редким исключением, пожалуй). с магией всё обычно наоборот.

то есть, технология — это линукс, магия — это винда. %-)

>само собой, я с твоим отношением к
>русской классике не могу согласиться
да я и не настаиваю — мои вкусы не эталон. однако большинство «классики» очень к месту в сортире: и полистать можно, и жопа будет чистой. причём для жопы оно подходит лучше, чем для головы.

>да вот замены термину не придумали, вроде бы.
psyche? то же самое, в принципе, но без дурацкой нагрузки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у психе сильны паразитные значения,
налёт язычества, персонифицирование.
кроме того, никто не знает термина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у психе сильны паразитные значения,
…
>кроме того, никто не знает термина.
учитывая последнее, первое не важно. %-)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)