Не верь, не бойся, не проси - [entries|archive|friends|userinfo]
phantom

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[May. 16th, 2008|09:13 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Занимательная тифаретология

Интересный текст от тихваретуса.
Как в "говнорашкеюсне" убивают
негров, левых активистов и хиппи.
И сверх того, фирменные сентенции,
как надо жить, и как не надо жить.

Стиль, как водится, выдержан в духе.
Напоминаю, что извечная категоричность
таких вольнописаний, объясняется просто:
она не от того, что Вербицкий уверен в
своих изречениях на все сто процентов.

Я тоже пишу подобным образом, мысленно
добавляя к каждому утверждению эпитеты
"по моему скромному мнению", "вероятно",
"в среднем по социуму/социальной группе",
"с высокой степенью вероятности" и т.д.
Стиль выходит чуток инфантильным, но зато
своеобразным и экономящим время и текст.

Человечество состоит на 99.9% из унылого быдла,
бессмысленных, мрачных скотов, озабоченных только
жрачкой и развлечениями; те немногие, кого
коснулись боги, живут среди скотов и постепенно
превращаются в таких же идиотских животных.


Я уже предсказывал было, что ненависть у него
будет увеличиваться, и захватывать всё больший
ареал: даже текстуально видно, что ранее было
99 % быдла, теперь уже 99.9 %... возникает
закономерный вопрос: если в тексте человек
опускает все вторичные смыслы, то почему бы
не превратить 99.9 % быдла в 100 % быдла?

Намётки к этому в той же цитате уже проступают.
Ответ прост (даже не как бублик, в бублике есть
дырка, а -) как пряник: если все поголовно быдло,
то ведь и тифарет тоже, и все те квазипотенциальные
собеседники, с которыми он ведёт этот депрессивный,
затянувшийся квазидиалог о невыносимой печали бытия.

Если признать фундаментальную быдлоподобность людей,
и не с кем будет говорить, как и не для кого писать,
то придётся признать также и одну из главных причин,
движущих тифаретом в его писательской деятельности:
графоманство и тщеславие, - удел величавых маньяков.

Пророчества - удел глупца и одновременно долг мудреца,
но несмотря на это, мне приятно, что моё предсказание
постепенненько претворяется в жизнь: зло у Вербилы в
душе растёт и множится, и что качественно новый этап
выльется в поношение Бога (в ницщеанском и т.п. смысле).

Я знаю, кстати, почему. Потому что богов много.
И питаются они нашими страданиями и болью...

Бог это зло, чистое зло и ничего, кроме зла.
Бог это Джонстаун.


Дойдя досюда, я мысленно улыбался и потирал руки.

Жизнь это война на два фронта. Война с быдлом.
И война с Богом и его агентами. Которые в миллион
раз хуже любых скотов, быдл и мерзавцев.


Ну что ж, рубикон (извращённого) дуализма пересечён,
надо признать, и Миша теперь выбрал конкретную сторону.
Быть вторым Летовым, третьим Ницше, быть "всегда против".
Отрицание отрицания, якобы не приводящее к первоначальному.
С беспезды восхищением узнаю в нём юберменша и "наше всё":

...сверхчеловек отличается от простых людей, прежде всего несокрушимой волей. Это скорее гений или бунтарь, чем правитель или герой. Подлинный сверхчеловек - это разрушитель старых ценностей и творец новых. Он господствует не над стадом, а над целыми поколениями.

Ура! Принесём своих богов в жертву сверхчеловеку! Хой!
...
Может вскоре из богов останется лишь святая троица
тифарет - каледин - дед_митя? А все остальные быдло.

Но отбросим кривляния, и если кого-то интересует моё
действительное отношение к философии бытия, скажу, что
это тоже дуализм и диалектика - фундаментальное свойство
мира и универсальный способ познания, - двигатель жизни.

Борьба между добром и злом вечна, и отрешиться от неё
нельзя, как и невозможно совершить хлопок одной ладонью.
Вопрос стоит лишь в выборе стороны, и так ли уж он прост?

Но предположим, мы все беспезды выбрали светлую сторону
(ибо покажите мне того, кто скажет, что выбрал иное :).
Позволю напомнить вам, дорогие юзвери, одну очень старую
восточную мудрость, примерно такую же старую, как наш мир.
Увидите в ней и себя, и соседа, и тифарета, и вообще всех.

Кто борется со злом, ненавидя врага, сам - слуга зла, потому что в душе исповедует насилие.
Кто отвечает на зло любовью, тот святой, потому что уменьшает насилие.
Кто избегает встречи со злом, тот трус, потому что склоняется перед насилием.
Кто смиренно терпит зло, тот глупец, потому что приносит себя в жертву насилию.
Кто зло сталкивает со злом, тот мудрец, потому что уничтожает зло.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]do_
Date:May 16th, 2008 - 01:55 pm
(Link)
Тифарет есть жидЪ. Рождённый жыдомЪ сверхчеловеком арийской расы быть не может.
From:[info]phantom
Date:May 16th, 2008 - 02:03 pm
(Link)
не может, но тужится -
там у меня ирония была
[User Picture]
From:[info]geekkoo
Date:May 16th, 2008 - 02:01 pm
(Link)
Так, Тифарец, он, что утверждает, что жителей Джонстауна сам Джонс отравил, или их всё же морские котики задушили?
From:[info]phantom
Date:May 16th, 2008 - 02:06 pm
(Link)
он пишет так (в комментах):

Я целиком не доверяю официальной версии происшедшего.
Среди прочего, можно считать доказанным, что Джим
Джонс был оперативным работником ЦРУ, и, видимо,
осуществлял сценарий спецслужб.

и в этом смысле, значит,
было написано в посте:

Судя по всему - имела место операция ЦРУ

но самому тифарету, как известно,
похуй, умерли люди, не умерли люди,
- лишь бы излить свою ненависть да
развести философию сверхчеловеков.
[User Picture]
From:[info]jentina2x
Date:May 17th, 2008 - 12:16 pm
(Link)
любопытно.
From:[info]phantom
Date:May 17th, 2008 - 03:41 pm
(Link)
спасибо, а какая часть?
[User Picture]
From:[info]a_michaelovna
Date:June 21st, 2008 - 07:55 am
(Link)
А вот подскажите, уважаемый мудрец, как же должно поступать тем простым обывателям, кто не исповедует насилия, но и не любит зла, не избегает встречи с ним, но и не терпит оного, а желал бы, согласно старой восточной мудрости, сталкивать зло со злом?
From:[info]phantom
Date:June 21st, 2008 - 02:28 pm
(Link)
Если речь идёт о физическом насилии, то в большой степени такому использованию силы зла для уничтожения самое себя учит боевое искусство айкидо. Если рассуждать о других формах насилия, то однозначного ответа на этот вопрос быть не может.

Вышеуказанная мудрость имеет корни в зороастризме:

Но "кто зло сталкивает со злом, тот мудрец, потому что уничтожает зло". Именно таков зороастрийский подход к борьбе со злом, позволяющий схлопывать и замыкать зло на само себя, как описано в авестийских текстах. Первым в нашем мире такой подход применил Ахура Мазда в борьбе с ангроманью, как сказано в первой главе Бундахишна. Когда ангроманью напал и попытался завладеть миром света, то есть причинить наибольшее зло и вред Творцу, Ахура Мазда дал ему шанс одуматься, а когда тот не захотел этого, то в результате попал в ловушку, в мир, где зло ограничено и не может вырваться из него, где оно обречено на самопожирание. В нашем мире с замкнутым временем зло и служащие ему люди наказывают сами себя. При всём этом из зороастрийских текстов известно, что до начала Страшного Суда у ангроманью существует возможность исправиться, перестать быть злым, хотя вероятность этого ничтожно мала. А все сущности, выбравшие зло и попавшие в ад после Фрашегирда будут там не вечно, как сейчас считается в христианстве, а будут в итоге все же освобождены оттуда. То есть каждый из нас должен учиться у Ахура Мазды такому сопротивлению злу.

Источник - статья Константина Старостина о философии Ильина. Также рекомендую, собственно, статью Ильина "Сопротивление злу силой".
[User Picture]
From:[info]a_michaelovna
Date:June 21st, 2008 - 05:15 pm
(Link)
Спасибо.
Обе статьи полемичны.
Занимательно, но не более.
Есть, наверное, и иные пути.
Будем искать :)
From:[info]phantom
Date:June 22nd, 2008 - 08:11 pm
(Link)
>Обе статьи полемичны.

Можем поспорить, когда я сам их прочту. :)

>Есть, наверное, и иные пути.

Основных путей два:
1. Языческий (право сильного).
2. Христианский (непротивление).