http://www.humanities.edu.ru/db/msg/41197 (тут какой-то автор указан) и http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm , по-моему, пропускают 67-70, 72, 74-87, 91-92, 97-98 и 262.

Это удивительно, т.к. нас учили, что в древнем Вавилоне была шестнадцатиричная система счисления. Чему нас учат, внатуре? Сколько переотражений претерпело древнее знание, прежде чем дойти до нас, насколько оно искажено?
Меметика! Осенило меня.
Один шибко умный phantom решил, что на "шест…" из систем счисления начинается обязательно шестнадцатиричная, а не шестидесятиричная, как в древнем Вавилоне, что привело к числу 60 в градусах-минутах-секунда.

Поковыряйся и обнови.

Вообще, бесит, что в интернете со всеми миллионами вложений нормальной публичной библиотеки нет (как той, в которой сидят, чтобы диссертации по истории писать, а не брать, что дают).

(Reply to this) (Thread)

>по-моему, пропускают 67-70, 72, 74-87, 91-92, 97-98 и 262.

Точно, 262 тоже нет; в английских переводах есть огрызок от неё; некоторые статьи в промежутке 66-99 восстановлены по другим источникам.

>шестидесятиричная

Да, это я маху дал: вот что делает с людьми программирование, спасибо.

>Вообще, бесит, что в интернете со всеми миллионами вложений нормальной
>публичной библиотеки нет (как той, в которой сидят, чтобы диссертации по
>истории писать, а не брать, что дают).

Фокус в том, что она есть - библиотека Google, но они, сволочи, ни с кем не делятся (кроме тех библиотек, где они берут книги для сканирования).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фокус в том, что она есть - библиотека Google, но они, сволочи, ни с кем не делятся (кроме тех библиотек, где они берут книги для сканирования).
Таким образом, это не публичная библиотека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логично.

(Reply to this) (Parent)