Кто такой Л-Маршал?Нукакктокаккто %))
Возможно, нужно быть уже с представлением о соционике или как там это называется, чем он занимается.На самом деле, фиг знает, чем он реально занимается, но это довольно близко стоит к разным хьюмен-ресорс-менеджментам и дайрект-сейлам, просто он в это дело привносит (пара)научного "ангсту". Как минимум его роль трикстерная - он генерит (генерил в свое время, ибо это статьи довольно старые) неимоверное количество гипотез и подходов для совершенствования гуманитарных наук. Проблема в том, что таким трикстерам не очень много внимания уделяется собственно в научном процессе (открытом по крайней мере ;)).
на сложном рельефе прямые будут очень сложными объектамиАга. Надо думать, это должно было быть чем-то типа "модели неэвклидовой геометрии", но насколько корректной, это уже следующий вопрос..
например, что есть лингвистический спекрт, уж не лексико-семантическое ли поле?Семантический спектр? Термин маргинальный, угу...
Ситуевина вот в чем. На роль образующего фактора информационной сингулярности тянет, в принципе, любая "философская система" в собственном смысле (потому что они так сознательно и строились - как "теории всего"), если ей повезет (или не повезет) укорениться в пространстве группы. Это явление, кстати, наблюдаемо - попробуй поговорить со "свидетелями иеговы" и Ты убедишься, что передать туда какую-либо информацию невозможно, как невозможно и получить ее оттуда. Отсылки к каноническим текстам у них заменяют любые вопросы и ответы, а Библия как раз и есть "полная логическая система", или, по Кроули, "текст класса А", к комментированию запрещенный ибо бессмысленно.
Яроврат не случайно вспомнился, в оригинале коан звучал так - кому будет молиться язычник, если технократ-эмергент вдвое ускорит вращение Земли вокруг Солнца? Но из этого парадокса выйти можно, хотя и непросто. А с мемами все еще хуже - в информационной сингулярности не может быть мемов, не относящихся к сингулярности, поэтому вместо меметического пантеона мы получаем искусственную реальность (как Ты знаешь, есть подозрение, что мы в такой и живем), которую принимаем за реальность богов. Тут довольно мрачные глубины разверзаются в качестве перспектив для такой религии.
Отчасти, эта религия представляет собой аналог экуменизма, но более сильной связующей крепостиТакой же идеей, но более радикальной, будет
нейротеология. В принципе, мем "органически" выполняет ту же функцию (активизирует определенные микроочаги возбуждения), какую нейростимулирование выполняет "механически". Что такое God Helmet (внутричерепная магнитная стимуляция) с точки зрения всеразличных теологий - обалденный вопрос. Кто на него ответит, станет королем, опять же.