Не верь, не бойся, не проси - [entries|archive|friends|userinfo]
phantom

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 8th, 2008|03:00 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dmitry_danner
Date:July 9th, 2008 - 10:32 pm
(Link)
Кто такой Л-Маршал?
Нукакктокаккто %))

Возможно, нужно быть уже с представлением о соционике или как там это называется, чем он занимается.
На самом деле, фиг знает, чем он реально занимается, но это довольно близко стоит к разным хьюмен-ресорс-менеджментам и дайрект-сейлам, просто он в это дело привносит (пара)научного "ангсту". Как минимум его роль трикстерная - он генерит (генерил в свое время, ибо это статьи довольно старые) неимоверное количество гипотез и подходов для совершенствования гуманитарных наук. Проблема в том, что таким трикстерам не очень много внимания уделяется собственно в научном процессе (открытом по крайней мере ;)).

на сложном рельефе прямые будут очень сложными объектами
Ага. Надо думать, это должно было быть чем-то типа "модели неэвклидовой геометрии", но насколько корректной, это уже следующий вопрос..

например, что есть лингвистический спекрт, уж не лексико-семантическое ли поле?
Семантический спектр? Термин маргинальный, угу...

Ситуевина вот в чем. На роль образующего фактора информационной сингулярности тянет, в принципе, любая "философская система" в собственном смысле (потому что они так сознательно и строились - как "теории всего"), если ей повезет (или не повезет) укорениться в пространстве группы. Это явление, кстати, наблюдаемо - попробуй поговорить со "свидетелями иеговы" и Ты убедишься, что передать туда какую-либо информацию невозможно, как невозможно и получить ее оттуда. Отсылки к каноническим текстам у них заменяют любые вопросы и ответы, а Библия как раз и есть "полная логическая система", или, по Кроули, "текст класса А", к комментированию запрещенный ибо бессмысленно.

Яроврат не случайно вспомнился, в оригинале коан звучал так - кому будет молиться язычник, если технократ-эмергент вдвое ускорит вращение Земли вокруг Солнца? Но из этого парадокса выйти можно, хотя и непросто. А с мемами все еще хуже - в информационной сингулярности не может быть мемов, не относящихся к сингулярности, поэтому вместо меметического пантеона мы получаем искусственную реальность (как Ты знаешь, есть подозрение, что мы в такой и живем), которую принимаем за реальность богов. Тут довольно мрачные глубины разверзаются в качестве перспектив для такой религии.

Отчасти, эта религия представляет собой аналог экуменизма, но более сильной связующей крепости
Такой же идеей, но более радикальной, будет нейротеология. В принципе, мем "органически" выполняет ту же функцию (активизирует определенные микроочаги возбуждения), какую нейростимулирование выполняет "механически". Что такое God Helmet (внутричерепная магнитная стимуляция) с точки зрения всеразличных теологий - обалденный вопрос. Кто на него ответит, станет королем, опять же.