Мне раньше казалось, что основная суть CCL — возможность относительно свободного переиспользования.

Но я сейчас заглянул в Википедию английскую, и понял, что вряд ли был прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как по мне, no derivative CCL уродлив в большей степени, чем копирайт сам по себе. Тот хоть религией денег объясняется, и в её рамках нормален, а n.d. CCL, вообще, непонятно чей пасынок: и не капиатилизма, и не FOSS. В семье не без урода, как говорится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот у меня интуитивно то же впечатление было.

(Reply to this) (Parent)