В основном, я рассматриваю блоги как платформу для общения. Коммуникация очень важна, т.к. человек - общественное животное. Без общества и коммуникации непонятно, на что он вообще сдался, этот человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мясо. вкусное и полезное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такая теория, что развитие нашей цивилизации обязано невозможности каннибализма. Дело в том, что поглощение человеком людского мяса приводит (или по кр. мере приводило) к прогрессированию прионных болезней, таких как Крейцфельд-Якобс, коровье бешенство, куру. См. вот линк, например, http://grani.ru/Society/History/m.29363.html . Но не всё пока ясно с этими прионами, относительно недавно они начали покоряться исследованиям.

Да, а цивилизация, это, естественно - сотрудничество. С победным шествием капитализма по планете, упор делают на важности конкуренции в цивилизационном вопросе, но я уверен, сотрудничество, симбиоз и т.п. - не меньший фактор развития для цивилизации, чем конкуренция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Есть такая теория, что развитие нашей цивилизации обязано невозможности
>каннибализма.
тогда лучше бы ели.

>Да, а цивилизация, это, естественно — сотрудничество.
для этого homo sapiens sapiens должен не просто так называться, но и быть им. я лично этого пока не наблюдаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>тогда лучше бы ели.

Так ведь и ели (все всех), как показано в той статье. Вот когда перестали, тогда цивилизация и зародилась.

>для этого homo sapiens sapiens должен не просто так называться, но и быть им. я
>лично этого пока не наблюдаю.

Сам постоянно мучаюсь этим вопросам, что же мешает человеку превозмочь своё животное происхождение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот когда перестали, тогда цивилизация и зародилась.
пока что никакой «цивилизации» не вижу. техника — не показатель.

>что же мешает человеку превозмочь своё животное происхождение?
в корне неверный подход к этому. не надо ничего «превозмогать», надо синтезировать.

(Reply to this) (Parent)