>Помните — «Сталин — это Ленин сегодня!»

Этот лозунг неверный.

>Шовинизм начался 24 июня 1945 года, и к сталинскому стилю никакого отношения не
>имел. Это был accident, несчастный случай.

Утверждать так — это всё равно, что утверждать, что национализм в Украине родился ровно 24 августа 1991 года и был случайностью.

>Это никак не 37-ой год. Достаточно почитать газеты того времени, чтобы
>убедиться, что дело Ленина по-прежнему живо и свято.

Читаем газету навскидку:

В своем постановлении от 1 декабря 1930г. Краевой комитет партии определил: Основной задачей всей краевой парторганизации является: действительное проведение интернационального воспитания среди трудящихся масс, разоблачение контрреволюционной сущности великодержавного шовинизма, решительное искоренение в рядах партийной организации уклонов от ленинской национальной политики, и в особенности, уклона к великодержавному шовинизму как главной опасности и примиренчества к нему, резкое усиление репрессивных мер по отношению к руководителям организаций, не проводящим серьезной борьбы или примиренчески относящимся к издевательствам над восточными рабочими".

Читаем Ленина навскидку:

Во время дискуссии о путях образования СССР (1922 год) Ленин с тревогой обращал внимание на «великорусско-националистическую кампанию», развернутую Сталиным и его сторонниками в Грузии. Критикуя позицию Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе по отношению к грузинским коммунистам, ложно обвиненным в т.н. «социал-национализме», Ленин подчеркивал: "Известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливает по части истинно русского настроения"[1].("истинно русскими" людьми любили называть себя наиболее реакционные монархисты и черносотенцы). Ленин особо отмечал «роковую роль», которую сыграли в т.н. "грузинском деле"[2*] "торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль"[3]. Из контекста ленинской статьи "К вопросу о национальностях или об «автономизации» отчетливо вытекает, что именно к Сталину относятся гневно-саркастические ленинские характеристики «истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ», «грубого великорусского держиморды», нарушающего "интересы пролетарской классовой солидарности"[4].

Великорусский национал-шовинизм не зародился даже в 22 году, он был всегда. Сталин лишь сыграл роль человека, ослабившего цепи интернационалистской ленинской революционной идеологии в этом отношении, причём смог сделать это не сразу, а по прошествии (в среднем) десяти лет после смерти Ленина.

Идеология по отношению к народу имеет фрактальную структуру, и старое всегда борется с новым, речь может идти лишь о силе определённых тенденций, хронологические рамки всегда размыты.

>Так вот, этот народ шёл за Сталиным лишь потому, что Сталин был великим тираном и
>сумел добиться того, что народ за ним шёл.

Это "детское" понимание не хочется даже обсуждать. Не было бы Сталина, был бы другой сталиноподобный диктатор, к этому обязывает ход истории (для сохранения страны в то время сталинские меры были приемлемы), и двуступенчатая логика революция-реставрация. Народ же всегда идёт куда-то "сам по себе", а с виду кажется, за тем, кто забегает вперёд этой толпы. Политик - это тот, кто, сумев определить направление движения толпы, забегает чуть вперёд.

>Эта цена не в несколько тысяч политических соперников, о которых идёт речь
>далее, а как раз в миллионы народных жизней.

Между прочим, и революция в белых перчатках не делали. Расстреляно было как раз несколько тысяч политических соперников, инакомыслящих же гноили в лагерях, среди них и невинных душ позагубили. А что, есть иные предложения? Накануне гитлеровской экспансии? Одна из теорий говорит, что события 37-38 годов были связаны, в первую очередь, с массовой чисткой аппарата от евреев (причём большое число их состояло как раз в карательном аппарате).

(Reply to this) (Parent)