Ну, положим, вопрос истинности собственного существования - это не совсем даже вопрос. А как обосновать гипотетичность существования остальных? Ведь тому есть противоречие - познать других нам дано в ощущениях.

Да, и каковы отличия вашего Демиурга от просто Архитектора Вселенной (по фильму "Матрица")?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так называемые остальные - просто совокупность собственных ощущений и идей, нет никаких оснований утверждать, что ощущения связаны именно таким образом, что их поступление объясняется тем, что где-то существуют примерно такие же люди.

Define Архитектор Вселенной first, please.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вселенная - программа, функционирующая в памяти мощного компьютера, внешнего по отношению к нашей реальности. Архитектор Вселенной - тот, кто спроектировал физические законы (e.g. выбрал фундаментальные физические постоянные - есть основания полагать, что они выбраны не случайно), т.е. тот, чья воля привела к созданию вселенной и запуску этой программы (Большой Взрыв и т.д.). Такая постановка эквивалентна солипсизму, думаю, - т.к. вопрос о степени реальности "других людей и внешнего мира" некорректен - все существуют в памяти Компьютера, и ощущения передаются по этой же программе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не совсем то.

(Reply to this) (Parent)

Ура!

(Reply to this) (Parent)

Есть мнение, что такое отношение могло сформироваться у тебя вследствие образа жизни, который ты ведёшь (затворничество). Говорят, бытие определяет сознание (материализм).

(Reply to this) (Parent)