Кстати, по этим вопросам см. Лурию и Леонтьева. Они изучали вопросы перехода от допсихического к психическому, и затем сознанию фундаментально.

(Reply to this) (Thread)

Извините, а почему фундаментально изучавших психику Лурия и Леонтьева физиологи павловской школы в общем и целом держали за отбросы, потешались над их учебниками по психологии (и над рубинштейновским даже, самым фундаментальным), не давали слова на своих разного рода собраниях? Исключение разве одно припомню: позволили Лурия, как взрослому мальчику, вместе со всеми критиковать работы Бериташвили. Так почему?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой почему же почему!!!

Без павловской подписи ни один учебник психологии не издавался, так почему же почему отечественная психология изучается в большей степени по школе Выготского? Наверное же, потому что это психология, а не физиология?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, да-да. Психику изучают психологи. Друг друга нахваливают за успехи. Тычут людям в лицо Выготским и его школой. Не беспокойтесь, barsilina, и до Вас тыкали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я вобщем-то не беспокоюсь, и не барсилина вовсе:)
Психику не только психологи, и не только Выготский изучали.
Ни к чему это пустословие.

(Reply to this) (Parent)