Спасибо за ответ. В своём неприятии заголовков Вы, конечно, не одиноки. По одному письму с аналогичными измышлениями мы получаем примерно раз в полгода. Умножьте это на семь лет существования журнала, и получится некая пропорция.

Лично у меня на этот счёт мнение простое: недовольные найдутся всегда, примеров тому тьма. Были бы заголовки сухими, нашлись бы те, кто выступал бы против них. Причём в подтверждение своих доводов приводил бы "железные" аргументы. От "научной этики" и "правил журналистики" до "издевательства над русским языком" и "отсутствия патриотизма". Всё это мы, выбрав определённый формат подачи (а что, нельзя?), проходили.

И что же? За семь лет работы у "Мембраны" сложилась, скажем так, честная аудитория. То есть читатели, которые приходят сами (мы не крутим баннеров, не покупаем трафик и так далее). Примерно 20 тысяч человек в день приходят. Для них мы и делаем материалы, стараясь собрать максимум информации и красиво её подать, со всеми ссылками, картинками и так далее. Кому-то не нравится? Что ж, жаль. Но убиваться из-за этого мы, понятное дело, не будем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша позиция мне вполне понятна. Я, более того, думаю, что правда на стороне тех, кто что-то делает (в данном случае, в области научного просвещения), даже не важно, как именно.

Однако блоги - не территория, на которой решаются вопросы. Это территория неофициальной трепотни, - это мой личный, Kartoteki, взгляд. Вы требуете отчета в критических высказываниях, появившихся в неформальной приватной обстановке, от персон анонимных, сознательно отказавшихся от социального статуса, в том числе научного.

Я считаю, что Ваше право - как-то реагировать на эту небрежную критику. Мой вклад в Ваше нечаянное избиение (посмотрите на два моих комментария выше) - минимален. Но, повторяю, у Вас есть право характеризовать мои соображения как типичные измышления или как угодно. Однако Ваша контратака выглядит непропорциональной и потому, простите меня, довольно нелепой. Даже если бы весь LJR состоял из одних членов-корреспондентов, все равно не было бы ни для кого никакой необходимости отчитываться перед анонимусами, разве нет? Вы можете никак не аргументировать (в частности, передо мной) свои решения насчет своего проекта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, обязанность подобного журнала и его редакции - реагировать на критику со стороны читателей или потенциальных читателей. Этот вывод - от осознания сущности научно-популярных изданий.

(Reply to this) (Parent)