| |
[Nov. 26th, 2008|11:54 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/165173/29250) | | From: | ramon |
| Date: | November 28th, 2008 - 08:37 am |
|---|
| | | (Link) |
|
дурак ты фантом. пошлость - это когда популяризаторы науки в костюмах пидорменов педофилируют в живот круглых двумерных девочек. давя на религиозные чувства почтеннейшей публики. вообще буэ. а касаемо темы вопроса - мне вот дико интересно, что дадут измерения углов треугольника, лежащего на сложной поверхности, меняющей радиус кривизны без потери гладкости. даже блядь пусть и с потерей, кто это заметит кроме пидормена. и какой практический результат для круглых трехмерных девочек дадут эти измерения, если вдруг, совершенно случайно, углы сойдутся в развернутый угол. чисто в гносеологическом плане.
>мне вот дико интересно, что дадут измерения углов треугольника, лежащего на >сложной поверхности, меняющей радиус кривизны без потери гладкости.
В любой "кривой" геометрии сумма углов будет отклоняться от 180 градусов. Неважно, варьируется радиус кривизны или нет. Радиус кривизны будет влиять лишь на величину отклонения.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/165173/29250) | | From: | ramon |
| Date: | December 11th, 2008 - 10:16 am |
|---|
| | | (Link) |
|
нифига. на поверхности сложной кривизны возможен вариант когда сумма будет 180. но это, тс-с-с-с! частный случай. гыгыгы | |