без понятия. я не буддист )
про физиков-буддистов слышал, впрочем, наверняка и математики есть.

о законе сохранения душ я тоже размышлял, впрочем. решается на раз предположением о множественности обитаемых миров ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я как раз дошёл до места о множественности (тройственных) миров и определённых возможностей перемещения между ними (впрочем, разные буддисты считают разное по этому поводу, вроде бы).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы буддизмом просто так интересуетесь, или ищете методы "внутреннего роста" (смайл)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С двойственными целями. С одной стороны, не без интереса изучаю религии, рассматривая их с позиций, например, меметической теории. А с другой, ищу прагматическое применение для себя, хочу создать синтетическую религию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с одной стороны тогда очень рекомендую "начало философии" чанышева. в сети нашёл, к сожалению, только первую часть, по грецкой античности. в бумажной книге есть ещё индия и китай.
возможно отсканирую, маст хэв книга..
с другой-же стороны.. пожалуй возьму на себя смелость предложить иструмент.
он странно выглядит, но работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Чанышева пока нагуглил только обрывки. Турбосуслика скачал, прочёл введение и понял, что вряд ли мне подойдёт, - но возможно, вернусь при изучении дзен-буддизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отсканировал чанышева
по индии с 119 страницы.

(Reply to this) (Parent)

Всё же почитываю исподволь турбосуслика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да книжка эта, вообщем, только что-б решение принять и начать, если.

(Reply to this) (Parent)