(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или: когда люди умирают, они превращаются в блоггеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В буддизме, допустим, когда ты решил написать комментарий - умер, родился, потом написал - умер как блоггер, родился как обычный человек опять (естественно, уже другим, чем был до написания комментария).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я несколько более буквально воспринимаю перерождения в буддизме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как буквальней? Как в индуизме? В буддизме нет таких перерождений, как в индуизме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Физически (если люди и животные). По-моему, такие в виду и имеются. За индуизм не скажу.

Ну, при этом сущность меняется и всё такое.

На сетевые дневнички если расширять, то другое дело: тогда уж не буддизм, а как-то по-другому. Перерождения, наверное, редкость. Вот если жена, а потом и ребёнок, за меня начнут писать (а никто и не поймёт толком, что произошло), это, наверное, ближе всего к перерождению дневничка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К перевоплощению ага. Ну, я в этом пока не сильно разбираюсь. Тут только lankar может всё чотко разрулить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я религиями в школе интересовался: буддизм был наименее отвратителен, но подробное его изучение я всё равно счёл излишним (типа: это хуже, чем читать Аристотеля, а читать Аристотеля — невероятная муть).

(Reply to this) (Parent)