Насилие, конечно, неизбежно, пока ограничены ресурсы. Но когда ресурсов хватает, инерция мышления и традиции приводят к тому, что навязываются старые социальные ограничения. К примеру, Вербицкий хвалился, что сервер его примет чуть ли не всю блогосферу рунета, если что - и что же, десяток бестперсонзов ему так уж грузит базу, как он там ноет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если принимать эту терминологию, очевидно, что ресурс тут другой - ресурс времени и ресурс терпения читателей лжр-фифа. То есть распухание фифа за счёт ординарных юзеров переносится легко (говорю, как его читатель - если что, можно применять насилие индивидуально, twit_set'ом). А раздувание фифа равно и спамерами, и фуфлогонами с бестперсонс воспринимается как чистая агрессия внешней среды.

Серверы, понятно, не причём. Тот же фиф Вербицкий обещал выключить ещё когда - как раз эта функция и вешала сервис. Однако, фиф, как видишь, жив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно сделать "рекомендуемый twit_set" от тех, кто сейчас занимается выпиливанием юзеров. На него уже будет накладываться индивидуальный. Это технический способ решения вопроса, в отличие от существующего социального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно, ага. Помнишь список Мицгола? Выглядит примерно также.

И то - если бы фиф был статичен. В сутки на сервисе регистрируется от 0 до сотни спамеров, плюс до двух-трех десятков фуфлогонов. Обновлять твит-сет круглосуточно? Лимит забанивания 5000, напомню :)

Я ещё раз подчеркну - весь конфликт вокруг фифа. Юзерам хочется и динамики, и чистоты ленты, то есть стремятся к противоположным характеристикам.

Если бы речь шла о френд-ленте, никого бы не интересовала ни проблема спама, ни проблема бестперсонс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ключевое слово здесь - чистота. Рядов там, пр. Но я то не против, хозяин барин. Главное не лицемерить. Как сказал moher.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютная чистота - во френдленте. Понравилось - добавил, разонравилось - удалил к хуям. А тут более рисковый контент, но более свежий.

Лицемерие - отдельный вопрос. Надеюсь, в данном случае ко мне ты его не относишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По лицемерию к администрации ресурса. К тебе претензия та же, что и ко всем стремящимся к дестабилизации РФ через оккупацию, деление и пр.

С лентами чистоты достигнуть никогда не выйдет, т.к. пользователи пишут то годные постинги, то бесполезную ахинею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот как раз в последнем посте старался подчеркнуть, что истинных радетелей разделения РФ некоторые товарищи не там ищут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Истинные радетели разделения РФ, как известно, из Гарварда. Ведь гарвардским называют проект дальнейшего разделения РФ на части. Наверно, неслучайно Миша Вербицкий в Гарварде учился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какой смысл гарвардские видят в разделении РФ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Использование сырьевых ресурсов РФ таким образом, чтобы львиная часть доставалась Западу, превращение территорий в сателлитов США, включение в неоколониальную пирамиду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а делить-то для ресурсов зачем? Чем больше саттелитов, тем больше проблем.

(Reply to this) (Parent)