Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 16th, 2006|10:57 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:November 17th, 2006 - 12:25 am
(Link)
А Ломоносовъ?
[User Picture]
From:[info]ka_o@lj
Date:November 17th, 2006 - 06:57 am
(Link)
Я имел в виду, больше не появится. А так еще Радищев есть.
[User Picture]
From:[info]ka_o@lj
Date:November 17th, 2006 - 06:57 am
(Link)
ПСС Ломоносова оба не полные, впрочем.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:November 18th, 2006 - 06:00 am
(Link)
Да, конечно; но и Державинъ гротовскiй — Вы не будете отрицать, что это одно изъ высшихъ достиженiй русскаго издательскаго дѣла — неполонъ. А виноватъ онъ самъ — въ полномъ немногое первоклассное потонуло бы.
[User Picture]
From:[info]ka_o@lj
Date:November 18th, 2006 - 07:01 am
(Link)
Это разные случаи. Грот отсекал пластами, и мы ему это прощаем, потому что дело давно было, хотя я бы не стал столь самонадеянно полагаться на собственный вкус, готовя ПСС. А в Ломоносове отсутствуют единичные тексты -- его конспекты Готшеда и псевдо-Лонгина и проч.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:November 18th, 2006 - 08:05 am
(Link)
Думаю, давно или не давно — роли не играетъ. Предразсудковъ у Грота было достаточно (напр., онъ проигнорировалъ херасковскiй пластъ въ комментарiяхъ, исходя изъ своей табели о рангахъ, а у Державина была другая). Но представьте себѣ тогдашнюю ситуацiю. Что у него было? Пушкинское собранiе Анненскаго? Старое, новиковское, — Сумарокова? А на сколько растянулось бы полное собранiе Державина — и какъ бы въ этой массѣ искать эстетически цѣнное? Право, трудно представить себѣ болѣе кошмарное зрѣлище, нежели Державинъ, изданный полностью. Гротъ двумя головами выше всей ситуацiи. Мы можемъ и обязаны пересматривать его промахи, какъ и всѣхъ прочихъ, но онъ нисколько не нуждается въ нашей снисходительности.
[User Picture]
From:[info]ka_o@lj
Date:November 18th, 2006 - 08:19 am
(Link)
Вы правы в главном, хотя представлять "эстетически ценное" могли и смирдинские издания, а у ПСС другая функция. Но действительно, он проделал огромную работу. Следующим, кто возьмется, нужно, впрочем, проделать работу не меньше.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:November 18th, 2006 - 08:32 am
(Link)
Кстати, интересно: а какъ гротовскiй Державинъ повлiялъ на русскую эдицiонную практику? Поднялъ ли ея уровень? И если нѣтъ, то не потому ли, что издатели предпочли безнадежно махнуть рукой, а не тянуться за недосягаемымъ Гротомъ?
[User Picture]
From:[info]ka_o@lj
Date:November 18th, 2006 - 08:55 am
(Link)
Cледующим проектом сопоставимого масштаба был, видимо, советский Пушкин, и его издатели первоначально поставили себе очень высокую планку, да товарищ Сталин не одобрил. Сухомлиновский Ломоносов с Гротом плохо сопоставим -- там собраны печатные тексты.