| |
[Apr. 10th, 2007|10:04 am] |
Лжеюзеръ ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) bellegarde@lj здѣсь правильно отмѣтилъ, что въ писательствѣ хорошъ дилетантизмъ, отсутствiе прагматическаго мотива; потому-то русская литература и была создана практически исключительно дворянствомъ. Разсчитывали на то, что народная эмансипацiя откроетъ источникъ непочатыхъ силъ, который творчески обновитъ и т. п.; что сдѣлалъ этотъ источникъ, когда дворянство ушло, можно хорошо пронаблюдать на примѣрѣ русской литературы XX в. Причемъ — съ этой точки зрѣнiя — гражданственная тенденцiя ничѣмъ не лучше льстивой (какъ оно и есть въ дѣйствительности; это тоже прагматика, только выслуживаются передъ другимъ превосходительствомъ).
( Read more... )
Если получится, продолжу. Еще нужно изложить позицiю по вопросу покровительства, о чемъ писалъ bellegarde@lj. |
|
|
| |
[Apr. 10th, 2007|10:10 am] |
Лжеюзеръ bellegarde@lj здѣсь правильно отмѣтилъ, что въ писательствѣ хорошъ дилетантизмъ, отсутствiе прагматическаго мотива; потому-то русская литература и была создана практически исключительно дворянствомъ. Разсчитывали на то, что народная эмансипацiя откроетъ источникъ непочатыхъ силъ, который творчески обновитъ и т. п.; что сдѣлалъ этотъ источникъ, когда дворянство ушло, можно хорошо пронаблюдать на примѣрѣ русской литературы XX в. Причемъ — съ этой точки зрѣнiя — гражданственная тенденцiя ничѣмъ не лучше льстивой (какъ оно и есть въ дѣйствительности; это тоже прагматика, только выслуживаются передъ другимъ превосходительствомъ).
( Read more... )
Если получится, продолжу. Еще нужно изложить позицiю по вопросу покровительства, о чемъ писалъ bellegarde@lj. |
|
|
| |
[Apr. 10th, 2007|10:11 am] |
Въ развитiе темы. Однимъ я все-таки Совѣтскому Союзу обязанъ по-крупному; въ чемъ и хотѣлъ бы признаться. Лѣтъ въ двадцать я былъ литературно честолюбивъ, а возможностей публикацiи не было. Потомъ, когда онѣ появились, честолюбiе исчезло. Если бъ моя молодость пришлась на болѣе позднюю эпоху съ широкими возможностями заявить о себѣ міру, возможно, и кругъ общенiя, и судьба сложились бы иначе, отъ чего Господь миловалъ. |
|
|
| |
[Apr. 10th, 2007|10:06 pm] |
Г. Г. Шпетъ въ «Очеркѣ развитiя русской философiи» (Сочиненiя, М., 1989, с. 261) пишетъ: «Наша исторiя есть организацiя природнаго, стихiйнаго русскаго невѣжества. Наше общество и государство никогда не могли преодолѣть внутренняго страха передъ образованностью».
Какъ Вы относитесь къ этимъ словамъ и ихъ автору? |
|
|
| |
[Apr. 10th, 2007|10:08 pm] |
Г. Г. Шпетъ въ «Очеркѣ развитiя русской философiи» (Сочиненiя, М., 1989, с. 261) пишетъ: «Наша исторiя есть организацiя природнаго, стихiйнаго русскаго невѣжества. Наше общество и государство никогда не могли преодолѣть внутренняго страха передъ образованностью».
Какъ Вы относитесь къ этимъ словамъ и ихъ автору? |
|
|