Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pigh ([info]pigh)
@ 2010-05-17 20:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О язычестве


Circle.Am: Rating and Statistics for Armenian Web Resources
Очень хороший анализ-"О лжи язычества"
Не может примитивизация религии, коей является язычество, быть чем-то высшим по отношению к сложнейшему монотеизму, это невозможно философски, и это не так практически.
Не требуется большого ума, скорее наоборот, нужно не иметь сколь-нибудь развитого ума, чтобы быть язычником. Достаточно неосознанно, слепо следовать собственным животным инстинктам, и всё - для полноценного формирования и становления язычества больше ничего не требуется.
Вселенная язычества крайне бедна и блекла, представление о мире сумбурно, ощущение реальности - искажено и извращено.
Читать далее -http://armcatholic.livejournal.com/10348.html

free counters


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Только три слова
[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:03 (ссылка)
Три слова, которые доказывают, что цитата из анализа в твоем посте бред: Греция, Рим, Египет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Три слова -Греция, Рим, Египет.
[info]beirutta@lj
2010-05-17 13:07 (ссылка)
В чем бредовость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не в защиту язычества...но
[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:13 (ссылка)
В том, что до нашей эры данные государства процветали и были могущественней даже некоторых нынешних государств, например.

Заметил, что где-то с 2005го как-то мощно в Армении проснулись язычники, это видимо потому, что в Армении нет особо национальных меньшинство и особо разных групп, а вот на почве религии отлично можно поглумиться над народом и столкнуть их лбами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не в защиту язычества...но
[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 13:48 (ссылка)
Они не проснулись,их проснули:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:01 (ссылка)
Об этом и речь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только три слова
[info]angel_xiligan@lj
2010-05-17 13:30 (ссылка)
ты был бы прав если бы не одно НО. речь идет о современном "язычестве", а жалкой пародии, о сборище неграмотных и возомнивших черте что клоунах, а не о старых добрых временах Рима и Египта.

Сама была язычнецо, так что знаю о чем говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:35 (ссылка)
Современные христиане такие христиане...
Была язычнецой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angel_xiligan@lj
2010-05-17 13:39 (ссылка)
Уж какие бы ни были, но как минимум не картонные с выдуманными легендами. очень рекомендую к прочтению Мережковского "Юлиан-Отступник".

Да была. Да еще какой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 13:43 (ссылка)
Подтверждаю:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только три слова
[info]beirutta@lj
2010-05-17 13:36 (ссылка)
Что на путь истинный наставило? :)

P.S. Редкий случай, знаю, у кого болезнь* приняла затяжную форму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только три слова
[info]angel_xiligan@lj
2010-05-17 13:40 (ссылка)
Переболела, как и все в моем окружении.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только три слова
[info]saramarabu@lj
2010-05-17 13:36 (ссылка)
+1
речь именно о современных, так называемых, неоязычниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только три слова
[info]angel_xiligan@lj
2010-05-17 13:40 (ссылка)
)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:58 (ссылка)
А в Армении секты не преследуются законом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 14:07 (ссылка)
Увы,нет:(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только три слова
[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 13:48 (ссылка)
И где они все сейчас?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:57 (ссылка)
Скажи где будут христианские государства через 2К лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:05 (ссылка)
До принятия Христианства, Армения сменила по крайней мере 3 пантеона богов за 1100. Меньше 400 лет каждый. Христианство в неизменном виде держится уже 1700 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 14:11 (ссылка)
+1709:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:12 (ссылка)
Мне кажется вы выбрали не того врага народа. Не защищаю язычество вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pigh@lj
2010-05-17 14:16 (ссылка)
Ну это понятно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:16 (ссылка)
Мне в принципе без разницы неоязычник Вы или нет, я всего лишь отвечал на Ваш комментарий.

П.С.
Кстати, можно на ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:20 (ссылка)
Конкретно в этом посте не было сказано, что речь идет о нео- или не неоязычниках.
Я в таком контекста,мое замечание было вполне оправданным, ибо говорить о жителях Древней Греции/Рима такое — бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:26 (ссылка)
Нет, пост описывает язычество довольно верно, и по крайней мере для меня, очевидно, что человек в теме и знает о чьем пишет. Язычество не могло быть чем-то иным, потому что возник именно от простых инстинктов. Это сейчас его идеализируют.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только три слова
[info]koreolan@lj
2010-05-17 13:55 (ссылка)
И что это доказывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 13:58 (ссылка)
Прочтите всё обсуждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:03 (ссылка)
Я прочитал, но ни один из его тезисов никак опровергается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:14 (ссылка)
Не требуется большого ума, скорее наоборот, нужно не иметь сколь-нибудь развитого ума, чтобы быть язычником.
Это он о Аристотеле или Пифагоре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koreolan@lj
2010-05-17 14:22 (ссылка)
Он об обществе. Если я скажу, что в 15-ом веке Европа была невежественна до невозможности, Вы же не станете спрашивать: "ты это про да Винчи?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apmeh@lj
2010-05-17 14:27 (ссылка)
Согласен-согласен..

(Ответить) (Уровень выше)

...
[info]kara_aziza@lj
2010-05-17 14:36 (ссылка)
>> Это он о Аристотеле

:) Это случаем не тот, кто участвовал в формировании взглядов христиан и мусульман на мир?

К.А.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -