>> где же жили после смерти греки?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%83%D0%BC_%28%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29

>> а римляне?

По аналогии. :)

>> египтяне?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%98%D0%B0%D0%BB%D1%83

>> другие значиные?

В индуизме можно найти любую реализацию вечной жизни. :) Это чтобы не исследовать вопрос по множеству других философий блаженства.

К.А.

все верно, вы только подтвердили мою мысль ссылками. вам хочется жить на природе? это и есть блаженство? с царем и его помощниками?

я знаю об индуизме, да и о буддизме. проблема в том, что человек в индуизме, да и в том же буддизме, не говоря уже о более примитивных религиях, так вот, человек там одинок. То есть, совсем один. В буддизме витает в своей нирване в ледяной пустоте, в индуизме - то ж самое, или же прислуживает своим скотоподобным богам. и?

>> человек там одинок.

А бог? :)
Кстати, а чего не хватает человеку, у которого всё есть (иными словами, всего хватает)? :) Это и вопрос и ответ на Вашу реплику.

К.А.

а бога то и нету, где в нирване бог? кто в нирване бог? а кстати, интересный подход, что нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте), есть поле, не нем еда растет, корова дает молоко, версаче, который уже там, шьет одежду... и чего? )

>> а бога то и нету,

Это вопрос или утверждение?
Человек осознаёт мир как нечто вне себя. Так что бог, боги, как бы это не называть, всегда есть. Даже если речь идёт о "пустоте", не принадлежащей внутреннему миру человека. :)

>> где в нирване бог?

Повсюду. Будда это ведь не столько конкретная личность. :)

>> то нужно человеку, у которого все есть (на том свете, заметте),

Порядок вещей. Незыблемость канона. :)

К.А.