Тиг, текст опроса (то есть, именно сам вопрос) составлен неправильно, тенденциозно. И я понимаю, почему - ведь ты же против)))

1. "Надо ли армянам принимать участие в литургии" - Что значит "принимать участие"? Разве литургию служат турки, а армянам предложено постоять рядом для мебели? Нет.

Если бы ты захотел получить реальную картину мнений, то вопрос следовало бы поставить нейтрально: "Следует ли армянам служить литургию в армянской церкви Сурб Хач?" Тогда и ответы были бы интереснее и разнообразнее, и дискуссия бы получилась по существу.

2. Ответ "Да, по-любому" также неприемлем, поскольку не даёт никаких вариантов. Даже на твой неправильный вопрос ни один уважающий себя армянин, желающий видеть армянскую службу на острове, не ответит "Да, по-любому".

Потому, что "по-любому" означает "на любых условиях", а многие не приемлют турецкие условия (и справедливо упомянутый тобой турецкий фарс), но, возможно, хотели бы видеть службу на своих условиях. По сути, оба ответа как раз и означают тот самый турецкий фарс.

Отсюда и печальный результат опроса, который ни о чём не сказал и ничего не подтвердил.

Влад джан, я опрос составлял после изучения общих настроений в ЖЖ, прочитав огромное количество постов и комметариев. Вырисовывалось 2 полярных мнения-"по-любому" и "фарс".
Ситуация патовая с литургией, почти все против участия в конретной службе 19 сентября. Причем и неучастие особенных дивидентов не несет.

Одно хорошо, после усиленной промывки мозгов во время армтур протоколов общество опять вернулось в реальное понимание соседней страны.
Нужно придумать, что-нибудь ассиметричное этому спектаклю.

По-моему, тут нужна не альтернатива, а что-то своё, игра на опережение. Только вот мозгов не хватает, чтобы придумать.

Идеальный вариант- срыв мероприятия по вине турков.

Литургия в армянской церкви Сурб Хач в Турции может быть перенесена?

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1322558.html