Похоже на розановское "нужно любить полицию. Полиция – моя после семьи и детей – ближайшая родня. Вот вам, революционеришки, выкусите".

Только вот Розанов против цензуры был, уверен.

Тем, что при цензуре не было бы Розанова.
А также тем, что я не верю, что нравственные качества кого-то далёкого и незнакомого лучше нравственных качеств моих родителей и друзей, да и моих. Т.е. в реальности они могут быть и лучше, но я в это никогда не поверю.

Думаю, если бы дореволюционная цензура была бы хоть немного строже, то метания Розанова "подле церковных стен" ему бы вспомнили. Что и происходило, но ситуация была уже в России другая, там уже социалисты были опаснее. Да и откровенность его по поводу полового вопроса и еврейства могли бы зачесть. Но не зачли.

Поэтому я делаю вывод, что сейчас цензура существует и она много строже той, досоветской. Строже и глупее.

А в цензоры я бы не смог пойти. Именно потому что понимаю, что в действительности не идеален. И в сегодняшних российских условиях, тот, кто согласился бы пойти цензором, был бы в моих глазах однозначным подлецом и подонком.

В дореволюционной же России было бытовое, врождённое Православие, а не теперяшний муляж, и много других нравственных ограничителей. Тогда, возможно, и смог бы я поверить в цензуру. Теперь - никогда.

Разница есть. Это - время.

Во-первых, 21 век. Человечество уже совершило достаточное количество ошибок, чтобы начать на них процесс своего самообучения. Цензура - это прошлое, невозвратимое. Когда-то, допускаю, она была полезна. Сейчас же, при постепенной замене государств корпорациями, это путь в клетку со стеклянными стенами.

Во-вторых, "народец не тот пошёл". Сейчас человек пусть не умнее, но опытнее, циничнее и хитрее. Алёши Карамазова или князя Мышкина уже не найти.

Назовите, пожалуйста, хотя бы одного Вашего кандидата в Цензоры, живущего в России. Просто пока я даже не могу себе его представить абстрактно.

Да, прозвучало, конечно, по-детски, согласен. Но я говорил об ощущениях, а не реальном положении дел. Т.е. лучше было сказать так:

"Некоторые представители человечества уже совершили достаточное количество ошибок, чтобы начать на них процесс своего самообучения."

Т.е. главное, чтобы КТО-ТО был готов к изменению человечества, в само человечество, как единое целое, я не верю.

а чего это Вы так взъелись на сдейских? они же в свободное время плещутся, а не в служебное. кроме того сразу вопрос - с кем плещутся судейский дамы, коих я в последнее время наблюдал в телевизоре превеликое множество?

в ихних дамах не разбираюсь.
---
а может зря? они теперь во всех судах и по статистике дают приговоры самые суровые. вон, и ходорковский, кажись, был услан шить тапочки именно ими.
а Цензор должОн быть неподкупен, а где теперь таких взять-то?

Журналист пишет то, что нравится его редактору (или не пишет того, что не понравится), или, правильнее сказать, владельцу издания. По-моему уже достаточно жёсткое условие.

Вон в Америке три неотличимых телеканала и два партии. Обыватель просто убеждён в полном и окончательном плюрализме и свободе СМИ. Мы идём туда же. А Вашу благородную цензуру никто и не заметит.

Житейская зрелость приходит с возрастом. Но с ним же обычно утрачивается адекватное восприятие нового, понимание хода вещей в современных условиях. А непонимание текущего времени при ощущении собственной зрелости и непогрешимости есть глупая самоуверенность, вред от которой сравним с перечисленными пороками первых трех властей.

Для меня очевидно одно - цензура необходима, но только не в ущерб демократии. Это значит, что сегодня лучше никакой цензуры, чем какая-нибудь. Лучше миллионы копошащихся в ЖЖ анонимов, чем одна респектабельная AT с супер-пупер-большой буквы.

В контексте того, о чем шла речь - не в ущерб эффективному контролю за тем, что обычно стремится не иметь над собой контроля и разбухает до безобразия.
-----------------------------------------------------------
Я государство вижу статуей -
Мужчина в бронзе, полный властности;
Под фиговым листочком спрятанный,
Огромный орган безопасности.

(с)

Экзорсист? ;)

должна быть церковной

Владимир Прибыловский инвалид с детства (диагноз: врождённая общая педерастия, врождённая параноидальная педерастия головного мозга). В СССР права Владимира Прибыловского грубо нарушались. Как ребёнка-инвалида, его не давали усыновить семье американских геев так как в СССР не практиковалось усыновление детей-инвалидов. Вместо этого Владимира кололи в жопу галоперидолом. Советские санитары часто насиловали Прибыловского в задний проход потому что были пидарасами.

Права Владимира Прибыловского нарушаются и по сей день. Пожилому гею, еврею-старику, в районной поликлинике отказывают в бесплатном медицинском вазелине. Несмотря на инвалидность, Реутовский экспериментальный завод средств протезирования необоснованно отказывает пенсионеру Владимиру Прибыловскому в изготовлении силиконового экзопротеза заднего прохода и сфинктера.

Мы требуем уважать права меньшинств! В наше время, когда многи геи сознательно идут на coming out мы выражаем Владимиру Прибыловскому нашу поддержку и требуем соблюдения его прав!