Синекдоха отвечания -

бабченко прав всё-таки, а русня неправа

(Reply to this) (Thread)

Теперь так модно считать. И это очень печально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и все те его слезы были крокодиловы

(Reply to this) (Parent)

имхо весьма невозможно, чтоб бабченко быо прав а русня нет. бабченко плоть от плоти же.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот Хаматова, когда ее упрекают в лояльности к кремлю, честно говорит, что срать ебала и тех и других, но видит некий самостоятельный смысл в благотворительности. При этом она в общем себя не афиширует. А доктор Лиза - явный отдел благотворительности по части ВЧК/ГПУ/НКВД/....
Как госпожа Алексеева в отделе напротив - по части либерализма и демократии
А то что жаль кого то, так оно тащем то всех в определенной мере.

(Reply to this) (Thread)

в отделе правозащиты то есть.

(Reply to this) (Parent)

А какая вообще разница, по какому "отделу" у неё благотворительность?

Важно, по-моему, всего два пункта:

1. Реально оказывает помощь нуждающимся.
2. Не делает при этом ничего существенно плохого(любые слова и прочие мыслепреступления под "существенно плохое" не подпадают).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> любые слова и прочие мыслепреступления под "существенно плохое" не подпадают

А вот Киселев когда с голубых экранов это тоже "просто слова"?
Ход мысли интресен. Ну или Геббельс там?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расскрой разницу между геббельсом и обамой, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давай я лучше расскрою схожесть, а ты её закроешь
у них по две руки, по две ноги, на голове два глаза, рот и уши
они оба дышат воздухом, срут говном и ссут мочой
твой ход

(Reply to this) (Parent) (Thread)

незачот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может ты хотя бы попытаешься?
даже подсказку дам
попробуй выделить и сравнить следующие моменты в деятельности обамы и геббельса:
набор и тип идей, которые они внушают масссам своими речами;
методы, которые они используют при этом внушении;
связь этих идей с текущей внутренней и международной ситуацией;
связь между этими речами и конкретными деяниями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расскрой разницу между геббельсом и обамой, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо признать, что по результатам деятельности они примерно равны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неправда. геббельс был намного более профессионален. даже в 1950 году в германии никто не хотел евреев, педиков и прочих либералов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обамычу речи придворные пидорасы писали а геббельс судя по всему свои сам себе хуярил. ну у них и должности разные если че

(Reply to this) (Parent)

раскрой разницу между твоим анусом и анусом виноградова
а до тех пор, считаю бессмысленнымивступать с тобой в диалог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а нахуя тогда вступаешь? ты мазохист штоле?

(Reply to this) (Parent)

Слова несравнимы с реальными делами.

Глинка изевстна прежде всего реальными делами, и даже если она что-то не то сказала по телевизору(я лично не в курсе, что именнно, но мало ли), то это её дела не может перечеркнуть.

А Киселёв известен именно словами, и более, вроде бы, ничем, поэтому естественно, если его будут судить по словам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни Киселева ни Глинку никто и не предлагал сажать. А уж отношение к кому-либо может быть каким угодно. Нормально относиться плохо к Стомахину например, всячески его поносить и опровергать, но не сажать на срок как за убийство. Вот напиример вашего другана Максимова, собственно, следовало осудить за хакерство, но никак не за его точку зрения. Равно, например, Стрелков с Моторолой - преступники, хотя первый вроде как в оппозиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я сейчас именно об отношении. Отношение может быть разным в зависимости от множества обстоятельств, но люди, считающие главным и единственным критерием оценки человека приверженность какой-либо политической идее, вряд ли могут быть правы. Тем более, когда человек известен прежде всего реальными делами, а не политическими взглядами. В целом, чёрно-белая картина мира, где воины света борются с порождениями тьмы -- обычно признак невеликого ума, я удивлён, что в наше время такие очевидные вещи приходится пояснять.

P.S. ну и, разумеется, никакого "другана" c фамилией "максимов" у меня не имеется, уж мне-то не надо это навальновское говно в уши лить

(Reply to this) (Parent)

Стомахину расскажи о том как мыслепреступления не попадают
под "существенно плохое".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а буковскому можно?

(Reply to this) (Parent)

Ну, тут одно из двух: либо слова глинки подпадают под "существенно плохое", и тогда правильно Стомахина посадили, либо стомахер сидит невинно, но тогда и глинке не надо мыслепреступления инкриминировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, сидит невинно! общество не должно за это сажать в тюрьму. но это не должно мешать недовольтным его высерами личностям от всей души вломить стомахину пизды, например. это уже личное, а не общественное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или тебе, например. Ты крыс мучаешь.

(Reply to this) (Parent)

Недовольные его высерами личности делегировали эту процедуру ментам,
причем еще до появления собственно высеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да вот ни хуя!
меня глубоко возмущает его посадка. свободу стомахину! но,
ждем его здесь с казаками,
чтобы поучить нагайкой между гаражами,
под, соответственно, свой страх и риск получить за это уголовное преследование. это личные моменты. на которые каждый из нас имеет свое естественное право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> страх и риск получить за это уголовное преследование. это личные моменты. на которые каждый из нас имеет свое естественное право.

ЭКАЯ ПИДОРАХА ПРИСКАКАЛА

(Reply to this) (Parent)

дык глинку никто и не посадил

(Reply to this) (Parent)

Слова пропагандистов на зарплате - это не то "просто слова" и тем более не мыслепреступления, это активная поддержка режима

(Reply to this) (Parent) (Thread)

активная поддержка на зарплате это не "просто слова" и тем более не мыслепреступления - это слова пропагандистов режима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мыслепреступления - это не "просто слова" на зарплате и тем более не активная поддержка пропагандистов режима.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Окей, я коряво выразилась, но смысл же понятен. Есть просто люди, есть медийные персоны, в данном случае - обслуживающие власть
Причем если Хаматова хвалила Путина как-то вяло и явно из-под палки, то тут совсем другое дело

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты так говоришь, как будто "обслуживать власть" что то плохое. ты же тоже обслуживаешь власть, у не путинскую, так меркелевскую. или ты там не обслуживаешь власть, а говоришь что действительо думаешь? почему тогда отказываешь другим в таком праве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты правда не понимаешь разницы между медийной персоной и обычным человеком, мнение которого (в лучшем случае) интересно только его знакомым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть ты уверена, что любой человек, попавщий в медиа, по определению продажен?

(Reply to this) (Parent)

"доктор лиза" не "пропагандист на зарплате", может, что-то когда-то она и сказала, что можно расценить как пропаганду, но её основной вид деятельности иной

"активная поддержка режима" -- и есть мыслепреступление, даже если режим реально плохой, судить можно только за конкретные преступные деяния, а не за политические взгляды как таковые и не за их свободное выражение

(Reply to this) (Parent)

"любые слова и прочие мыслепреступления под "существенно плохое" не подпадают" -_
вот!
самые правильные слова
за все сегодняшнее обсуждение доктора Лизы, и всей этой истории. она за 282 статью горячо выступала, но бох с ней. все правильно, любые слова простительны, раз уж мы принципиально против 282. и киселева слова, и геббельса, и мудаков пидарасов, здесь, на лжр, всякую гадость пишуших, один хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А она реально за 282 выступала? Что-то не могу найти. Но да, если мы против мыслепреступлений, то и тот, кто топит за 282-ю, ни в чём не виновен. Только те, кто по этой статье реально сажают, принимают такие законы и т.п.

(Reply to this) (Parent)

В кои веки с тобой согласен. Но тут походу что-то другое работает. Типа "она договаривалась с ЭТОЙ властью, она не боролась ПРОТИВ". Ну ясен пень, у неё задачи вообще другие, она работала с тем, что есть, и добиавалась результата. Не на словах, а на деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это-то и бесит: если ты "борешься с властью" хотя бы на словах, то хоть режь жену на куски и запихивай её в багажник -- всё равно ты хороший и тебя будут выгораживать, и наоборот -- хоть ты спасай детей пачками за свой счёт, раз высказался в пользу власти -- всё, ты хуже чикатилы. Получается, ничего не имеет значения, кроме высказанного на словах отношения к власти: следи за линией партией и поддакивай -- и будешь на хорошем счету. Что-то тут глубоко не так, даже если власть говно, то это коллективное партсобрание вряд ли чем-то её лучше.

(Reply to this) (Parent)

Я здесь соглашусь с топикстартером -- тот случай когда надо было б
глубокомысленно промолчать, кем бы доктор Лиза с оркестром Александрова
ни были. Не с теми воюет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://youtu.be/bpp8bHn0Yu8

А может, и не соглашусь.

(Reply to this) (Parent)

Понеслось по трубам говно, разделённое на сорта.

(Reply to this) (Parent)

> Бабченко злой всё-таки
Вот нихуя не понимаю, с каких пор злость стала считаться чем-то плохим.

(Reply to this) (Thread)

Вот да. omck@ljr не трожьте, падлы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лопату говна тебе в ебало

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чо анонимно-то? Ты ж тут не забанен. Ебашь от сердечка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не посемёнишь - не зафорсишь

(Reply to this) (Parent)

У бабченок общая проблема, связаная с тем, что по сценарию им полагается играть гуманистов аля Ремарк, типа, хуй войне, все люди братья. Вот только для того, чтобы придерживаться такой позиции, нужно вырости в человеческом обществе, а не в северо-евразийском бантустане.
Поэтому совецкий бкграунд постоянно дает о себе знать, и через гуманистические воззвания неизбежно проглядывается настоящий порыв души - задавить гадину, кто там шагает правой etc
Одним словом, нет пророка в своем отечестве, не вырос еще через ~80 лет отрицательного отбора

(Reply to this) (Thread)

Именно так, увы.

(Reply to this) (Parent)

>по сценарию им полагается играть гуманистов

схуяли?

(Reply to this) (Parent)

Это покойная доктор Лиза-то "единственный человек, способный противостоять"?
Она уже давно была медийной персоной, пропагандистом и опорой режима.
Насчет ее деятельности - ну да, пролечить 50 бездомных в месяц, пропиариться на этом и поддерживать фашистский режим, который не строит ночлежек, не дает этим людям возможности вернуться в общество.
Отдельно смешно про "единственного человека". В стране тысячи, десятки тысяч врачей, специалистов по соцработе и волонтеров, которые каждый день работают с бездомными, с больными детьми и взрослыми, и которым хуйло и его система не выдает премий, а наоборот, каждый день ставит палки в колеса

(Reply to this) (Thread)

Дебил. Противостоять, сидя в майке с поняшками перед засаленным макбуком - это не то, что противостоять на деле, ежедневно и ежечасно находясь в поиске компромиссов, работая с тем дертмом, которое есть, не верить, не бояться и не просить, но в итоге проламывать бюрократические стены, и идти дальше. И если она даже 50 человек спасла, спроси себя - сколько спас лично ты. Окай, спаси хоть одного. Вопреки системе, которая от него отказалась и для которой ты - как зуб в носу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оставим в стороне, что из этих 50, которых она спасла, например, 20 пойдут в русскую армию или фсб и убьют по, например, 10 человек каждый
но ведь этих 50 какой-то автомойщик или охранник увидит в выходной по телевизору, спьяну вступит в ополчение и таким образом поддержит ситуацию, в которой умрёт ещё 50 детей, не важно под чьими снарядами

это не считая сомнительности и подозрительности всей её филантропской деятельности вообще, ещё до войны
что это за мать тереза XXI века? почему её личность так важна? почему она сама должна ходить по детям и больным? разве для такой работы не эффективнее большая организованная сетевая система?
её активность больше напоминает деятельность каких-то голливудских звёзд, жён олигархов и британских принцесс. но в их случае на то есть причины -- они обладают ресурсами в виде денег и медийности. а эта гражданка, имея образование, которое она могла бы напрямую использовать с пользой, занимается непойми чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> пойдут в русскую армию или фсб и убьют по, например, 10 человек каждый

Это будет их выбор. Ты сначала научись дарить жизнь.

> её активность больше напоминает деятельность каких-то голливудских звёзд, жён олигархов и британских принцесс

А твоя активность больше напиминает старого онаниста в майке с поняшками, обляпанного собственной пустодрочкой и жиром от макдаковской картошки. Разница как бы налицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это будет их выбор.

Это не выбор, а судьба.

>Ты сначала научись дарить жизнь.

Лиза дарит, Арсен отнимает. И это две головы одной гидры.

>А твоя активность

Про мою активность никогда не будут лить говно в уши со всех каналов.
И моя активность не имеет всех тех недостатков, которые описал выше.

(Reply to this) (Parent)

И может я не прав, плохо информирован или просто тупой.
Так ты просвяти.
Кто эта Лиза, в чём её заслуга, если в двух словах?
Она организатор, символ, филантроп, лидер, медицинский специалист?
Пока мне кажется, что это человек "чистой души", который прорывался сквозь бюрократические преграды античеловеческой системы, с помощью какой-то волшебной харизмы и личной отваги, спасая неопределенное количество неизвестно кого.
Так это краеугольный камень античеловеческой системы, без него система покажет себя во всей красе.

В январе опубликуют замену Глинке. Запомни этот твит.

(Reply to this) (Parent)

как ты быстро на личности скатываешься в обсуждении

(Reply to this) (Parent)

Дебил тут только вы.
Повторю. Есть такая профессия - врач. В РФ десятки тысяч врачей, среди них множество хороших людей, преданных своему делу, которые постоянно, каждый день спасают больных и поболе вашей Глинки. И получают за это копейки и испорченное собственное здоровье.
Есть еще профессия - соцработник, эти люди помогают другим с адаптацией в обществе. помогают и бездомным, и наркоманам и кому угодно
Их тоже почему-то никто не называет святыми, хотя они за зарплаты в 20 тысяч трудятся годами, в отличие от вашей "единственной"
Просто у них нету правильного пиара, да?
Я перед макбуком не сижу, у меня его нет, не знаю даже, кого и что Вы имели в виду
Ещее насчет "спасения". Даже если отставить в сторону дикие "медикаменты в Сирию" и вывоз детей из ДНР, и взять только тему с бездомными - по-моему, основной выхлоп от ее работы - в том, что в обществе укрепляется мысль, что "помогать бомжам" может только "святой", и должен тоже - только "святой"
а не государство, которое, вообще-то, обязано заботиться о гражданах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите. Не дебил. Дебилка.

(Reply to this) (Parent)

а Бабченко не злой ни разу, просто скучный и неумный, увы
Поэтому практически любую мысль, даже правильную по сути, выражает так, что читать это стыдно

(Reply to this) (Thread)

Это правда.

(Reply to this) (Parent)