Синекдоха отвечания -

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Jan. 12th, 2015

02:09 am

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Отлично сказано, ваше высочество!

Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.

Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.

Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.

Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.

Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв, да.

Отдать дань Charlie Hebdo, нет.
Перевод.

Tags:
(26 напихо | Прорубоно)

Comments:

[User Picture]
From:[info]do_
Date:January 12th, 2015 - 02:13 am
(Link)
вот позиция расовая и верная
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 02:15 am
(Link)
С этим не спорю.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 03:13 am
(Link)
прокукарекал недорезанный аристократ... бля, ещёб на главу дома романовых сослался по вопросу Шарли, хуле там.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 03:38 am
(Link)
Да не, просто сказал то, что думал: да, мне не нравились их картинки, но это не повод никого убивать. Банально с одной стороны, но хотя бы честно, без заламывания рук и истерики по воводу поруганной свободы слова и войны цивилизаций.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 04:08 am
(Link)
Это типичное ватное мнение, оправдывающее убийц: "Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия"

провокационные действия. она их спровоцировала.

Ватники - кормовая база аристократов.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 04:45 am
(Link)
Возможно. Но лучше так, чем вливаться в поток лицемерной "солидарности". Не надо думать, что это война средневековья с постмодерном. Это война двух средневековий, принимать чью-то сторону в которой - ну... Фиг знает.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 06:21 am
(Link)
> война двух средневековий
схуяли?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 03:34 pm
(Link)
Потому что среди предлагаемых вариантов ответа - "да" и "нет" нет очевидного варианта - "пошли они все нахуй".
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]rose_
Date:January 12th, 2015 - 11:27 am
(Link)
Присоединяюсь к мнению анона, извините.
И насчет «потока лицемерной "солидарности"» это
кому как, кому как. Мне, например, кажется
лицемерным как раз другой поток — поток скорбящих
по жертвам. «Почтить память жертв, да» вот это вот
гнусно-тошнотворное. Ну ведь правда, мало того,
что это верх лицемерия, — глобальные грустишки по
людям, до которых никому не было особенного дела
при жизни, — так оно же полностью бессмысленно.
Получается не емкий гражданский акт, а смехотворный
ритуал мракобесов, «позвали на поминки, поэтому на
всякий случай надо потренироваться перед зеркалом
корчить скорбное ебло».
«Лицемерная солидарность» хотя бы имеет практический
смысл, люди выходят не для грусти, а за идеалы
общества, на которые совершено наглое покушение.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]paver
Date:January 12th, 2015 - 01:51 pm
(Link)
Хорошо подмечено
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 01:57 pm
(Link)
Соглашусь.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]silly_sad
Date:January 12th, 2015 - 02:58 pm
(Link)
PPKS!!!

imenno ubityje ljudi menja i ne volnujut -- oni daleko, ja pro nix nichego ne znaju -- oni v principe nikak ne mogut menja zagrustitj.

a vot to chto sumashedshije psixi ubivajut ateistov -- vot eto MENJA KASAJECCA NAPRJAMUJU! i v etom voprose mne absoljutno poxuj kto psixov nausjkival, kormil i vooruzhal. v suxom ostatke vojna bezumija protiv zachatkov razuma. cjiju storonu vybiratj?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]do_
Date:January 12th, 2015 - 03:51 pm
(Link)
>sumashedshije psixi ubivajut ateistov

Полная хуйня, убили их не за то, что они атеисты,
а за то, что они регулярно оскорбляли мусульман.

Соответственно, приличному атеисту, у которого не свербит
рисовать, как Аллах жарит в пукан пророка, ничто не угрожает.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]silly_sad
Date:January 12th, 2015 - 03:54 pm
(Link)
ja ne mogu znatj chto v principe mozhet oskorbitj muslima.
potomuchto on myslit NEREALJNYMI kategorijami, a "xoditj opasno" ja ne xochu.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 05:03 pm
(Link)
> приличному атеисту, у которого не свербит рисовать, как Аллах жарит в пукан пророка, ничто не угрожает.

Это пока есть те, у кого свербит. Вырежут этих - возьмутся за отсальных. С точки зрения фундаменталистов это такие же неверные. ну чуть менее неверные, чем другие. Но всё равно неверные. Их же по сути оскорбляет сам факт того, что ты не разделяешь их веру, не сполняешь намаз, не ходишь в зиярат.

И если ты думаешь, что правоверные христиане для них, например, чем-то отличаются от атеистов в смысле их неверности - то ты заблуждаешься.

А вообще у фундаменталистского террора другие цели. Убивать кяфиров во имя Аллаха - это цель и удел глупых деревенских идеалистов. Генералы там мыслят несколько более масштабными категориями. Учитывая, как ты сам утверждаешь, их связь с Америкой.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]do_
Date:January 12th, 2015 - 05:20 pm
(Link)
Что тут сказать? "Когда убьют -- тогда и приходите".

Из текущих событий никак не следует, что когда закончат
с говнюками -- примутся за нормальных людей, и ниоткуда
не следует, что это были те самые фундаменталисты.

Если учитывать американский фактор, то тут и вовсе надо
бороться с причиной болезни, а не её симптомами.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:January 15th, 2015 - 02:17 am
(Link)
оно не поймёт. оно безмозглое.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 09:53 pm
(Link)
Верно, жителей Израиля хуярят ракетами исключительно за то что рисуют картинки на пророка.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 02:03 pm
(Link)
Ты так часто передергиваешь, что кажется, что ты дрочишь. Free speech в средневековье не было.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 04:58 pm
(Link)
Правильно, не было. В средневековье допускались только ответы "да" и "нет", третьего было не дано: ты или за алую, либо за белую розу. И всё. А если ты посередине - тебя будут пиздить и те и те, как минимум.

Голову включи, ты же можешь.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:January 12th, 2015 - 05:43 pm
(Link)
Да я то давно могу, а ты вот про средневековье видать у Пелевина набрался.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:January 12th, 2015 - 08:25 am
(Link)
...эту манихейскую газету.

Самый интересный момент в его высказывании. Король, похоже, до сих пор не простил альбигойцев и до сих пор их боится. Иначе зачем бы он так сказал.
А они, в свою очередь, до сих пор не прочь поразрушать Францию :)

(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 01:58 pm
(Link)
Ну вообще было бы странно, если бы августейшая особа скорбела по лево-анархической газете.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]silly_sad
Date:January 12th, 2015 - 03:00 pm
(Link)
samyj razryv shablona u menja kak raz v etom meste proizoshol: levyje protiv islama???? kak eto vozmozjno???
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]pizelks
Date:January 12th, 2015 - 07:37 pm
(Link)
А они и не были против. Они одинаково стебли и Ватикан, и Францию - от ДеГолля до Олланда, и селебрити от Депардье до Уэльбека с его носом, и русских (включая, кстати, Лимонова), я уж молчу про Путина, Ким Чен Ына и Далай Ламу.

Это такая типичная кармадоновщина из "Альтиста Данилова" - "ничто не слишком", что собственно является само по себе стёбом над жупелами вроде Страшного суда: типа, перед богом все равны, подсудны все и всё такое.

Короче, они, как истинные нонконформисты по жизни ссали точно против ветра, откуда бы он не дул.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]silly_sad
Date:January 12th, 2015 - 09:01 pm
(Link)
no eto ne sovsem to chto my nazyvajem "levym"
levoje, eto kak raz tolerantnostj, islam i ekologija -- v mjagkom variante, i sootvetsvenno stalin, kommunizm i GULAG -- v zhostkom.

(Reply to this) (Parent)