Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-09-22 20:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Д.А. Пригов: «Станем все террористами!». Самый радикальный проект великого мэтра!
Проект Дмитрия Алексадровича Пригова
«Художник! Удвой свою актуальность! Возьми террориста в заложники!».




Вот уже который раз террористы доказывают, что всякого рода искусство является архаическим пережитком. Границы жизни и искусства проходят в другом месте, автор и потребитель уже не определяемы по факту производства и потребления текстов или изображений.



Нет, их надо лаской замучивать!



Это что же? С такой пастью мы все сами террористами станем, и ласкать некого будет. А, может, это, действительно - выход? Станем просто все террористами, и нет никаких проблем ни с кем иным. Иных просто не будет.



Ну вот, все и в террористы записались! Я же в предположительно метафорическом смысле. Такой вот метафорический террорист, травящий всех метафорическим газом, но который убивает по-настоящему.



Пожалуй, я бы несколько перефразировал лозунг: Террорист, возьми себя в руки. Другое дело в чьи - собственные, правосудия, Господни...



Текст и картинки – Дмитрий Александрович Пригов

Эти и другие материалы можно найти на персональном сайте великого художника: http://www.prigov.ru/

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]plucer@lj
2009-09-24 03:05 (ссылка)
Как это может социалка вытеснять искусство, ежли жанр объекта - художественный? Например, берем картину Ефимыча "Грозный ухуяривает спиногрыза". Как тут тема работы (убийство тираном сына) может вытеснять жанр объекта (картина маслом). ЭТи вещи находятся в разных плоскостях. Художественное/документальное - это одна плоскость. Тема политическая/тема неполитическая - это другая плоскость. Ну ваще одно на другое никак не влияет. Про чо бы Ефимыч маслом бы ни нахуярил - все одно не получилась бы Документальная Жизнь, а получилось бы Кортино Маслом и ни хуя ничо другого. Так вот, бля)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgadoktor@lj
2009-09-24 03:15 (ссылка)
Так вот картина маслом и ни хуя ничего другого это и есть искусство,например Тимур Новиков - ну хуярят там пингвины куда-то ебашат пороходы улетают самолёты -мессидж нулевой а красиво.А когда Иван там сына с руки там с ноги это уже литературщина.Просто это разные жанры как бе действительно.Пригов человек искусства все его вещи в основной массе играют на территории абсурда,смены кодов,поиска альтернативного языка в этом его сопротивление системе и её культурной составляющей.А более грубые его высказывания , как выше приведённые гифки вылетают с территории его филигранной игры несколько.Для кого-то блядь ,а для кого то мать героиня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 03:19 (ссылка)
Лучше уж блядь, чем мать-охуиня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgadoktor@lj
2009-09-24 03:22 (ссылка)
А кто те динамичные молодые люди у тебя на видео присылающие людям в пагонах?Это фанаты футбольные? И почему пост называется искусство и власть?В смысле искусство пробить с ноги?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2009-09-24 03:24 (ссылка)
Понятие "литературщина" - такой же бессмысленный ярлык, как и слово "пиариться". Только затемнет смысл. Живописное полотно и литература - очень сложно взаимодействуют. И зачастую во всяких "черных квадратах" и прочих "концептуализмах" - прочнее связи с литературой, чем у картин на литературно-исторические сюжеты, вроде всяких там боярынь морозовых и прочих матерей-героинь. И не случайно на весьма "абстрактных" работах концептуалистов часто появляются буковки. И наоборот - в "литературных" живописях - буковки - ваще невозможны)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgadoktor@lj
2009-09-24 03:31 (ссылка)
Согласен,тут можно конечно заменить слово литературщина на слово драматургия но это тоже будет затемнение,лучше всего подойдет наратив-не знаю как правильно пишется.Как бы если есть рассказанная история то это меньше искусство чем скажем абстракция которая с глабальной проблемматикой сразу комуницирует.Отсюда и невозможность буковок на работах Репина или Шишкина потому что истрия вот она или момент вот он не добавить не убавить.А чёрный квадрат это даосская тьма вещей туда чё хочешь суй как и в любое произведение авангарда.Правда оно поглотит это всё как тьма черного квадрата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]calamari_union@lj
2009-09-24 03:29 (ссылка)
Слышал есть такое разделение - высокое искусство / прикладное искусство. Искусство с политическими мотивами в большой степени прикладное, следовательно не высокое. Ну типа плаката.

Тут конечно можно поспорить, но если смотреть на всю ситуацию в целом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 04:05 (ссылка)
высокое, чуть пониже, еще нагнулись, прикладное - это все из области описания, которую мы воспринимаем как реальность объекта, но которая к объекту не имеет отношения. Либо искусство - либо не искусство, и какую тему не возьми - из искусства искусство не вытеснить, ежели оно искусство, конечно, а ежели взять для примера НЕ-искусство, то да, тогда можно издать стон, что оно не искусство именно потому, что тема неправильная а вовсе не потому, что автор и не собирался делать искусство, а делал, к примеру, политику. Это все словоблудие и искусственные подтасовки. Рома Добрый например делает именно политику, ему искусство похуй. А Война искусство. Просто потому что Добрый хочет делать политику, война хочет делать искусство. И ничего тут никого не "вытесняет". И там и там есть политические темы. Но жарны разные. Там - политический протест, а здесь (Война) художественных ахуй на тему протеста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]calamari_union@lj
2009-09-24 06:42 (ссылка)
Война делает хорошее дело.

У меня есть идея писать всякие интересные штуки в вагонах метро, людям мозг шевелить, выбивать их из колеи, но че-то я слишком валенок =(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shuriksprivetom@lj
2009-09-24 04:01 (ссылка)
политический подтекст канает неплохо когда первым планом идет личностная драма, это легче сопереживать. а когда это творение на злобу дня, - ибо любой думающий могет и должен высказаться, - так это типа сатиры, а сатира какая бы высокохудожественная не была, редко прет, ибо "интеллектуальное сопереживание" какбы не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 04:06 (ссылка)
интересное замечание) а почему "интеллект. сопереж." не существует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shuriksprivetom@lj
2009-09-24 04:19 (ссылка)
ну какбы логическое взаимоисключение в самой фразе "интеллект. сопереж." сопереживание это эмоция, чувство, интеллект это обратное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 05:44 (ссылка)
ну в таком буквальном смысле - да, конечно) хотя я думаю, что "ин.соп." - это все ж таки метафора)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shuriksprivetom@lj
2009-09-24 04:24 (ссылка)
кстати, в современном исскустве на мой взгляд, вообще есть проблема сопереживания. темы для своих работ автор выбирает настолько личные, а техники настолько сложные, что стороннему наблюдателю практически невозможно докопаться до объекта драмы и посопереживать. ему остается только лишь наслаждаться неким эстетическим резонансом (возникающим в результате кропотливой и талантливой работы автора) внутри и снаружи объекта. вот мы и скучаем по "доброму старому".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 05:45 (ссылка)
А панк-концерт в зале суда - вызывает сопереживание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shuriksprivetom@lj
2009-09-24 07:17 (ссылка)
да, тут все наружу, эпатжный протест против "самого справедливого суда в мире". можно и обобщить, как протест против закона как такового, то есть с одной стороны он призван защищать социальную справедливость, с другой он часто противоречет личной свободе. против этого можно попротестовать. я кстати этот концерт видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shuriksprivetom@lj
2009-09-24 07:20 (ссылка)
забыл добавить, этому легко сопереживать, личная драма с законом частенько есть у каждого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-24 08:27 (ссылка)
утешили, пасиба)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -